Дело № 2-46/2023

УИД 26RS0029-01-20222-004332-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сотникова Н.В.,

при секретаре Какаулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-46/2023 по исковому заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Апшеронский лес» к ФИО3 об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО «Апшеронский лес» обратился в Пятигорский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование исковых требований указал, что между ЗАО «Апшеронский лес» и ФИО4 заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1).

Согласно п.1.1. Договора 1 истец «первоначальный кредитор» уступает, а ответчик – «Новый кредитор» принимает право требования исполнения обязательств, возникших на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ЗАО «Апшеронский лес» и ФИО1 (<адрес>).

В соответствии с п. 1.3 Договора 1 об общая сумма обязательств. Права требования по которому передаются по настоящему договору составляет 12 748915,37 руб.

Истцом в целях исполнения Договора 1 были выполнены следующие действия согласно акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ были переданы документы:

1. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ;

3. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

5. Акт сверки расчетов.

Так же между ЗАО «Апшеронский лес» (истец) и ФИО4 (ответчик) заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора 2 истец «Первоначальный кредитор» уступает, а ответчик «Новый кредитор» принимает право требования исполнения обязательства возникших на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ЗАО «Апшеронский лес» и ФИО2 (<адрес>).

В соответствии с п. 1.3. Договора 2 общая сумма обязательств, права требования по которому передаются по настоящему договору составляет 8 510 898,10 руб.

Истцом в целях исполнения Договора 2 были выполнены следующие действия согласно акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ были переданы документы:

6. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

7. Акт сверки расчетов.

Согласно п. 3.1. Договоров в счет исполнения настоящего договора «Новый кредитор» обязуется оплатить «Первоначальному кредитору» сумму в размере 12 748 915,37 рублей и 8 510 898,10 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет «Первоначального кредитора» денежных средств либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ.

Однако в нарушение п.п. 2.2.3 договоров по настоящее время ответчик не погасил задолженность по оплате уступленного истцом права в сумме 21 259 812,47 руб.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате 21 259 812, 47 руб. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В настоящее время Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ЗАО «Апшеронский лес» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Поскольку денежные средства на расчетный счет ЗАО «Апшеронский лес» не поступили, управляющий обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Определением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в связи со смертью ФИО4

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно общедоступной информации нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

В получении информации о наследниках и наследуемом имуществе заявителю отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства, права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Истец просит суд, обратить взыскание на имущество ФИО4, принятое в порядке наследования по наследственному делу № в пределах суммы долга в размере 21 259 812, 47 рублей.

В судебное заседание истец – конкурсный управляющий ЗАО «Апшеронский лес» ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, воспользовавшись правом на участие в деле через своего полномочного представителя, также представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание не явился полномочный представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера, адвокат Пожидаева С.Г., представившая суду ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В судебное заседание третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11 а также полномочный представитель третьего лица ФИО11 – ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не представив суду доказательств уважительности своей неявки, от полномочного представителя третьего лица ФИО11 – ФИО6 имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 446 ГПК РФ доля в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью не относится к исчерпывающему перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Часть 1 ст. 389 ГК РФ предусматривает, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Виво», ООО «Актуальные строительные решения», ООО «Ремтехстрой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежит – 100% доли в уставном капитале ООО «Виво», 100% доли в уставном капитале ООО «Актуальные строительные решения», 100% доли в уставном капитале ООО «Ремтехстрой».

Согласно материалов гражданского дела на праве собственности ФИО4 принадлежал – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак №.

Регистрация на указанный автомобиль прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО4 и ЗАО «Апшеронский лес» ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор цессии на общую сумму 12 748 915,37 руб. и договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 510 898,10 руб.

Исходя из условий договора (п. 3.1.) ФИО4, будучи новым кредитором в период до ДД.ММ.ГГГГ обязался оплатить ЗАО «Апшеронский лес» денежные средства, указанные в договорах цессии 12 748 915,37 рублей и 8 510 898,10 руб. соответственно. Общая сумма задолженности составила 21 259 813,47 рублей.

В нарушение условий договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки ФИО4 своих обязательств не исполнил.

Данные договоры или их отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Ессентукского нотариального округа <адрес> ФИО7, после смерти ФИО4, наследником по закону является его сын ФИО3, который своевременно обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства и принял наследственное имущество.

Свидетельство о наследовании по закону на дату рассмотрения спора ответчиком не получено. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве.

Наследство состоит из:

- автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 100 000 рублей, доли в уставном капитале ООО «Ремтехстрой» ИНН № ОГРН № в размере 100%, доли в уставном капитале ООО «Актуальные строительные решения» ИНН № ОГРН № в размере 100%, доли в уставном капитале ООО «Виво» ИНН ОГРН в размере 100%.

Согласно сведений ЕГРЮЛ по состоянию на дату рассмотрения настоящего гражданского дела по решению МИФНС № по <адрес> ООО «Ремтехстрой» ИНН № ОГРН № ликвидировано. Иных сведений истцом суду не представлено.

С целью определения действительной (рыночной) стоимости доли умершего ФИО4 в ООО «Виво» и ООО «Актуальные строительные решения» на дату рассмотрения гражданского дела, судом назначена и проведена судебная оценочная экспертиза действительной (рыночной) стоимости чистых активов и действительной стоимости доли ФИО4 в размере 100 % стоимости активов ООО «Виво» и 100 % стоимости активов ООО «Актуальные строительные решения». Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика.

Согласно заключения эксперта ООО «Межрегиональный экспертный центр «Флагман»» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках настоящего дела, действительная рыночная стоимость доли ФИО4 в размере 100 % стоимости активов Общества в ООО «Виво» и ООО «Актуальные строительные решения» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 878 000 рублей.

Стороны с заключением эксперта ознакомились, согласились.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного постановления Пленума следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд, установив, что ответчик является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и отвечает по его обязательствам в рамках стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, приходит к выводу, о взыскании суммы долга по оплате уступленного по договорам цессии долга в размере 3 978 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Апшеронский лес» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «Апшеронский лес» сумму задолженности в размере 3 978 000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 имущества.

В удовлетворении остальной части требований об обращении взыскания на наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 281 812, 47 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.В. Сотников