2-3675\202023

56RS0N-35

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Харченко Н.А.

При помощнике ФИО1,

С участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО5,, ФИО6, об определении долей в жилом помещении, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,

Установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили определить доли в жилом помещении, включить имущество в состав наследственной массы и признать право собственности по наследству. В обоснование заявленных требований указали, что с 2003 г. по 2019 г. ФИО3 состояла в браке с ФИО7, от брака имеются двое детей. В период брака супругами приобретена квартира по адресу: ... с использованием денежных средств, полученных по кредитному договору в ПАО Сбербанк, на погашение задолженности по которому направлены средства материнского (семейного) капитала. .... ФИО7 скончался, наследство приняли его дети ФИО6, Хуснуллин Р.. В связи с тем, что доли истцов, наследодателя в квартире по адресу: ... не определены, во внесудебном порядке невозможно оформить наследственные права детей на указанную квартиру. В связи с чем, просили определить доли в квартире по адресу... за ФИО3, ФИО7 – по ... доли в праве собственности, за ФИО3. ФИО4 – по ... доли за каждым, прекратив право собственности ФИО3; включить ... доли квартиры в состав насоледственной массы ФИО7; признать за ФИО3. ФИО4 в порядке наследования по закону по ... доли в квартире за каждым.

С согласия истца в судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк на надлежащих ФИО5, ФИО6, которые, будучи уведомленными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, согласившись с заявленными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил. В предоставленном письменном отзыве не возражал против удовлетворения требований истца при условии сохранения залога на спорную квартиру, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел в дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив с совокупности все изученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ... г. ФИО7 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (справка о заключении брака № ... от ... который прекращен на основании решения мирового судьи от ... (свидетельство о расторжении брака от ...

.... на основании договора купли-продажи в собственность ФИО3 приобретена квартира по адресу: ... за 1 800 000,0 руб., предоставленных по кредитному договору № ... от ... заключенному между ОАО Сбербанк России и ФИО9.

Как усматривается из предоставленных суду документов (государственный сертификат, график платежей от ....), на погашение основного долга по указанному кредиту направлены средства материнского (семейного) капитала в сумме 429 408,5 руб.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Раздел спорной квартиры супругами Х-ными не производился, на наличие брачного договора стороны не ссылались. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества, истец просит определить доли супругов в праве общей совместной собственности на спорный объект недвижимого имущества равными, по 44\100 доли в праве за каждым, доли детей – по ... за каждым.

В соответствии со ст.ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Имея специальное целевое назначение, средства социальной выплаты приобретение жилья за счет средств областного бюджета и средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними, т.к. подлежат разделу между всеми членами семьи, которым такая выплата выдавалась.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение ("Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.).

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, в том числе и заемных, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

При рассмотрении дела судом установлено, что спорная доля в праве собственности на квартиру приобретена за 1 800 000,0 руб., денежные средства материнского капитала, использованные в покупке спорной квартиры, составили 429 408,5 руб., или 24\100 в квартире (=( ...) : ....).

Исходя из положений ст. 245 ГК РФ указанная доля подлежит распределению между всеми членами семьи (истец, ответчик, их дети) в равных долях (...).

Таким образом, доли ФИО3, ФИО4 в праве собственности на спорное жилое помещение составят по ... доли за каждым.

Оставшаяся доля в праве общей долевой собственности супругов на спорную квартиру составит ... доли (= ...), которая подлежит разделу между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 34, 38 СК РФ в равных долях, т.е. по ... доли.

Следовательно, доля ФИО7, ФИО3 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (с учетом причитающейся доли МСК) составит по ... доли на каждого (= ...).

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части.

... г. ... умер, о чем предоставлено свидетельство о смерти ...

На основании ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

После его смерти нотариусом ... открыто наследственное дело № ... на основании заявлений о принятии наследства ФИО3 и ФИО4, которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы вместе с наследодателем.

В соответствии со п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, принадлежавшие умершему ФИО7 ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... подлежат включению в состав наследственной массы.

Учитывая положения ст. 1146 ГК РФ, согласно которой наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, требования истца о признании за ФИО3 и ФИО4 в порядке наследования после смерти отца права собственности по ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... за каждым подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО3 об определении долей в жилом помещении, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер ...

Признать за ФИО3 право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... 7, кадастровый номер ...

Признать за ФИО4 право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... кадастровый номер ...

Включить в состав наследственной ФИО7, умершего ... ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер ...

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: г... кадастровый номер ...

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... кадастровый номер 56...

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: ... кадастровый номер ..., и основанием для возникновения права долевой собственности в установленных судом долях на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 25.05.2023 г..

Судья: Харченко Н.А.