Дело № 2-4097/2025
УИД 76RS0013-02-2025-003337-09
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Огурцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 19 ноября 2025 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 06.05.2006 в размере 65 061 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.05.2006 АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 54 779,67 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, срок кредита – 1097 дней. Порядок возврата кредита определен в соответствии с Графиком платежей. Заемщик ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти у него имелась задолженность в указанном выше размере, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников ФИО1 либо за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору.
Определением Рыбинского городского суда от 22.10.2025 к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник ФИО1 ФИО2.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 06.05.2006 заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 54 779,67 руб., сроком на 1097 дней с уплатой процентов по ставке 19 % годовых.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил ответчику денежные средства в сумме 54 779,67 руб., тем самым свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом.
ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял. 08.12.2006 Банк выставил ему Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 92 870,49 руб. не позднее 07.01.2007. Требование Банка ФИО1 не исполнено.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно копии наследственного дела № наследниками первой очереди является дочь ФИО1 ФИО2, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей, срок внесения последнего платежа по кредитному договору до 07.05.2009, соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек 07.05.2012. Кроме того, заключительное требование выставлено до 07.01.2007, в связи с чем истиц изменил срок исполнения обязательства и срок исковой давности, исходя из даты указной в заключительном требовании, истек 07.01.2010. Доказательств того, что ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании долга, не представлено.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» направлено в Рыбинский городской суд Ярославской области 13.09.2025, то есть по истечении срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».
В связи с отказом в иске, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется, в данной части требований суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.С. Леонова