Дело № 2-7175/25 УИД 53RS0022-01-2025-010976-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являвшейся на тот момент ИП, и зарегистрированной в системе быстрых платежей (СБП), в Банке был открыт расчетный счет, на который в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 162 894 руб. Впоследствии денежные средства перечислены клиентом в сторонний банк. Произведенные с 17 по ДД.ММ.ГГГГ операции опротестованы банком-отправителем, т.к. операции не завершены и товары по операциям не поступили. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» запросило у ФИО2 сведения о счетах в кредитных организациях, выписках по счетам с указанием ИНН и наименований контрагентов; документы, подтверждающие расчеты с контрагентами; пояснения относительно финансово-экономической деятельности, модели ведения бизнеса, наименования сайта в сети Интернет, применяемой системы налогообложения. Запрос оставлен без ответа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» урегулированы 5 платежей на сумму 163 896 руб. по оспариванию товаров и услуг, совершенных через интернет-заказ с доставкой посредством СБП. Данная сумма возмещена покупателям. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности в размере урегулированных требований, а также задолженности по расчетно-кассовому обслуживанию (РКО) 523 руб. 78 коп. и дистанционному банковскому обслуживанию (ДБО) 900 руб. Требование оставлено без исполнения. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика общую сумму убытков 165 319 руб. 78 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, возражений по иску не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являвшейся на тот момент ИП, и зарегистрированной в системе быстрых платежей (СБП), в Банке был открыт расчетный счет, на который в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 162 894 руб. Впоследствии денежные средства перечислены клиентом в сторонний банк. Произведенные с 17 по ДД.ММ.ГГГГ операции опротестованы банком-отправителем, т.к. операции не завершены и товары по операциям не поступили. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» запросило у ФИО2 сведения о счетах в кредитных организациях, выписках по счетам с указанием ИНН и наименований контрагентов; документы, подтверждающие расчеты с контрагентами; пояснения относительно финансово-экономической деятельности, модели ведения бизнеса, наименования сайта в сети Интернет, применяемой системы налогообложения. Запрос оставлен без ответа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» урегулированы 5 платежей на сумму 163 896 руб. по оспариванию товаров и услуг, совершенных через интернет-заказ с доставкой посредством СБП. Данная сумма возмещена покупателям. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности в размере урегулированных требований, а также задолженности по расчетно-кассовому обслуживанию (РКО) 523 руб. 78 коп. и дистанционному банковскому обслуживанию (ДБО) 900 руб. Требование оставлено без исполнения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 15, 393, 1081 ГК РФ, Банк вправе требовать взыскания с ответчика вышеуказанных задолженностей.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 959 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» (<данные изъяты>) убытки в порядке регресса в сумме 165 319 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины 5 959 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов