УИД 27OS0000-01-2023-000131-41
Дело № 3а-150/2023
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2023 года город Хабаровск
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бузыновской Е.А.,
при секретаре Ларионовой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
установил:
ФИО1, в административном исковом заявлении просит присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 300 000 рублей. Обосновывая свои требования, он сослался на то, что 08.10.2021 года следственный отдел по Центральному району г. Хабаровска Следственного управления Следственного комитета России по Хабаровскому краю возбудил уголовное дело №, по которому он привлечен в качестве обвиняемого. Приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2022 года он осужден к лишению свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.05.2023 года назначенное судом наказание смягчено, в остальной части приговор оставлен без изменений. Общий срок судопроизводства по уголовному делу составил 1 года 6 месяцев, который не является разумным. На длительность судопроизводства повлияли действия Центрального районного суда г.Хабаровска, допустившего нарушение установленных статьями 389.3-389.8 УПК РФ сроков направления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции.
Интересы Российской Федерации в краевом суде в соответствии с частью 9 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» представляет Министерство финансов Российской Федерации.
Определением судьи краевого суда от 07.06.2023 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Следственный комитет Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации, заинтересованных лиц - следственный отдел следственного управления по Центральному району г. Хабаровска и прокуратура Центрального района г. Хабаровска.
Представители Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебном заседании просили отказать административному истцу в удовлетворении его требований. Считают, что ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие нарушение его права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу в течение периода, когда дело находилось в производстве органов следствия, прокуратуры.
ФИО1, представители Министерства финансов Российской Федерации, следственного отдела следственного управления по Центральному району г. Хабаровска, прокуратуры Центрального района г. Хабаровска в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно. Об отложение судебного разбирательства не просили, о причине неявки суд не уведомили. Признав причину неявки неуважительной, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд провел судебное заседание в их отсутствие.
В письменных возражениях на административное исковое заявление представитель Министерства финансов Российской Федерации просит отказать в удовлетворении заявленных требований
Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела № (судебный № 1-301/2022), суд установил, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ, и осужден к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 02.05.2023 года приговор районного суда изменен, смягчено наказание ФИО1 до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации гарантируется право на судебную защиту, которое включает в себя и право на судопроизводство в разумный срок. Для обеспечения реализации такого права Федеральным законом от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлен специальный способ его защиты в виде присуждения компенсации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее по тексту - Закон о компенсации) подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно материалам уголовного дела № (судебный № 1-301/2022) Следственным отделом по Центральному району г. Хабаровска Следственного управления Следственного комитета РФ по Хабаровскому краю (далее по тексту СО СУ по Центральному району г. Хабаровска) 08.10.2021 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.
ФИО1 задержан в качестве подозреваемого 08.10.2021 года. В качестве подозреваемого он допрошен 08.10.2021 года, в качестве обвиняемого привлечен 08.10.2021 года, допрошен в качестве обвиняемого 08.10.2021 года.
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.10.2021 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения содержание под стражей сроком на 2 месяца, по 07.12.2021 года. Постановлениями судей Центрального районного суда г. Хабаровска от 06.12.2021 года, от 30.12.2021 года, от 04.02.2022 года, от 03.03.2022 года срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, по 07.04.2022 года.
Органами предварительного расследования по уголовному делу выполнены процессуальные действия: проведено 7 допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, 3 допроса потерпевшей, 15 допросов свидетелей, очная ставка между обвиняемыми и свидетелями; произведено 5 осмотров и выемок предметов и документов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; назначено и проведено 1 медицинская судебная экспертиза, 2 амбулаторных психолого-психиатрических судебных экспертиз, 1 биологическая судебная экспертиза.
В период с 11.03.2022 года по 17.03.2022 года обвиняемый знакомился с материалами уголовного дела.
Обвинительное заключение составлено и согласовано с руководителем СО по Центральному району г. Хабаровска 21.03.2022 года. Материалы уголовного дела направлены 21.03.2022 года прокурору Центрального района г. Хабаровска для утверждения обвинительного заключения. Первым заместителем прокурора Центрального района г. Хабаровска обвинительное заключение утверждено 31.03.2022 года.
Материалы уголовного дела направлены для рассмотрения в Центральный районный суд г. Хабаровска 31.03.2022, куда поступили 01.04.2022 года.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.04.2022 года по делу назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания на 07.04.2022 года, которое отложено на 05 мая 2022 года в связи с несоблюдением сроков уведомления о судебном заседании, несвоевременностью вручения обвинительного заключения обвиняемому.
Постановлением суда от 07.04.2022 года срок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, всего до 11 месяцев 23 дней, по 30.09.2022 года.
Назначенные на 05.05.2022 года, 20.05.2022 года, 02.06.2022 года, 06.06.2022 года, 17.06.2022 года, 09.08.2022 года, 23.08.2022 года, 01.09.2022 года судебные заседания откладывались в связи с неявкой свидетелей и удовлетворением ходатайства защиты о вызове дополнительных свидетелей. Постановлениями суда от 06.06.2022 года, от 17.06.2022 года, от 09.08.2022 года не являющиеся в суд по вызову свидетели подвергнуты принудительному приводу.
Назначенное на 05.09.2022 года судебное заседание отложено по ходатайству подсудимого для подготовки к последнему слову на 21.09.2022 года.
Приговор провозглашен Центральным районным судом г.Хабаровска 22.09.2022 года. Копия приговора вручена осужденному ФИО1 22.09.2022 года.
В районный суд 03.10.2022 года поступила апелляционная жалоба ФИО1. Извещение о её поступлении суд 05.10.2022 года направил лицам, участвующим в деле.
В районный суд 06.10.2022 года поступила апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО1, о чем лица, участвующие в деле извещены 06.10.2022 года.
В районный суд 18.10.2022 года поступило апелляционное представление прокурора с ходатайством о восстановлении процессуального срока, которое рассмотрено судьей Центрального районного суда г. Хабаровска 20.10.2022 года. О поступлении апелляционного представления лица, участвующие в деле, уведомлены 24.10.2022 года. Возражения осужденного ФИО1 поступили в суд первой инстанции 02.11.2022 года.
Осужденный ФИО1 подал ходатайство о выдаче копий протоколов судебных заседаний, которое поступило в районный суд 29.09.2022 года. Просьба об ознакомлении с проколами судебных заседаний содержалась и в апелляционной жалобе осужденного. Ознакомление ФИО1 с материалами дела производилась судом с 14 февраля по 07 марта 2023 года. Копии протоколов судебных заседаний направлены осужденному 02.03.2023 года.
Осужденным ФИО1 09.03.2023 года поданы замечания на протоколы судебных заседаний, которые поступили в районный суд 13.03.2023 года, и рассмотрены судьей 15.03.2023 года.
Защитник осужденного подал дополнения к апелляционной жалобе, которые поступили в районный суд 20.03.2023 года, о чем суд уведомил лиц, участвующих в деле 22.03.2023 года.
В районный суд 27.03.2023 года поступили дополнения к апелляционному представлению прокурора, о чем суд уведомил лиц, участвующих в деле 29.03.2023 года.
Апелляционные жалобы ФИО1 и его защитника, представление прокурора 31.03.2022 года направлены с материалами уголовного дела в суд апелляционной инстанции, куда поступили 03.04.2022 года.
По результатам рассмотрения апелляционных жалоб и представления судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда 02.05.2022 года принято апелляционное определение, которым приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 22.09.2022 года изменен.
При рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», далее по тексту постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11).
В статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее по тексту УПК РФ) указано, что уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства (части 1 - 4).
Таким образом, Уголовно-процессуальным кодексом РФ не установлены предельные сроки расследования и рассмотрения уголовного дела, и возможность или невозможность расследования и рассмотрения конкретного уголовного дела поставлена в зависимость от ряда факторов, в том числе и от соответствующего поведения участников уголовного судопроизводства. Однако отсутствие такого ограничения не должно приводить к волоките и нарушать фундаментальные принципы судопроизводства.
При исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры. Превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. При этом осуществление судопроизводства по такому делу в срок менее четырех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (пункты 49, 51, 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11).
Срок судопроизводства по уголовному делу № (судебный № 1-301/2022), включающий для административного истца ФИО1 период со дня начала осуществления уголовного преследования (с учетом положений статьи 46 УПК РФ) до дня вынесения обвинительного приговора, составляет 1 год 06 месяцев 24 дня, из которого: продолжительность досудебного производства - 5 месяцев 13 дней (с 08.10.2021 года по 21.03.2022 года), продолжительность рассмотрения дела в суде - 1 год 1 месяц 1 день (в суде первой инстанций - с 01.04.2022 года по 31.03.2023 года и в суде апелляционной инстанции с 03.04.2023 года по 02.05.2023 года).
Исходя из приведенных положений правовых норм, для установления факта нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок суду необходимо дать оценку правовой и фактической сложности уголовного дела, поведению участников уголовного судопроизводства, достаточности и эффективности действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, с учетом общей продолжительности уголовного судопроизводства, наличие обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, соистцов, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей. При этом обстоятельства, связанные с организацией работы органов следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не могут приниматься во внимание в качестве допустимых оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.
Действия руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов следствия и прокуратуры, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (пункты 45, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11).
Как установлено статьей 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Срок предварительного следствия может быть продлен до 3 месяцев. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен до 12 месяцев.
Проанализировав материалы уголовного дела № (судебный № 1-301/2022), состоящего из 4 томов, суд считает, что органами предварительного следствия применялись все необходимые меры для соблюдения разумного срока предварительного расследования. В связи с необходимостью проведения нескольких судебных экспертиз, - генотипоскопической, амбулаторной психолого-психиатрической, биологической, что требует значительных временных затрат, установления всех свидетелей преступления и их допросов свидетелей, срок предварительного следствия продлевался (01.12.2021, 22.12.2021, 26.01.2022, 24.02.2022), и не превысил шести месяцев.
Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу. Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства (пункты 41, 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 года № 11).
Судебные заседания по уголовному делу назначались своевременно, в установленный статьями 231, 233 УПК РФ срок. Причинами неоднократного отложения судебных заседаний явились: несвоевременное вручение обвиняемому обвинительного заключения сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю; неявка подлежащих допросу свидетелей, потерпевшей, необходимость вызова психолога. Для обеспечения явки в судебное заседание свидетелей суд неоднократно выносил постановления о принудительном приводе, которые по объективным причинам не сразу исполнены органами полиции.
Но, нельзя признать обоснованным срок отложения судебного заседания с 17.06.2022 года на 09.08.2022 года, который обусловлен нахождением председательствующего по уголовному делу судьи в очередном отпуске в период с 29 июня по 08 августа 2022 года.
Частью 6 статьи 259 УПК РФ установлен срок изготовления и подписания протокола судебного заседания – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться (часть 7 статьи 259 УПК РФ).
Протоколы судебных заседаний, проводимых по уголовному делу 01.09.2022 года, 05.09.2022 года, 22.09.2022 года, изготовлены и подписаны не ранее 21.02.2023 года. Это свидетельствует о нарушении установленного частью 6 статьи 259 УПК РФ процессуального срока. Сведения об объективных обстоятельствах, наличие которых не позволило изготовить и подписать протоколы судебных заседаний в установленный законом срок, в материалах уголовного дела отсутствуют.
Ходатайства об ознакомлении с протоколами судебного заседания поступили от осужденного и его защитника 26.09.2022 года и 22.09.2022 года соответственно. Такие же ходатайства подавались этими лицами и вместе с апелляционными жалобами. С протоколами и аудиозаписями судебных заседаний, материалами уголовного дела они ознакомлены в период с 14.02.2023 года по 07.03.2023 года, то есть через 4 месяца 8 дней после окончания последнего судебного заседания.
В соответствии с пунктом 8.4.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36) по истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока обжалования (часть 2 статьи 389.8 УПК РФ), судебное дело (при отсутствии необходимости заверенные копии документов из уголовного дела, имеющих отношение к обжалуемому промежуточному судебному решению) с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями не позднее следующего рабочего дня по распоряжению судьи уполномоченным работником аппарата суда сопроводительным письмом направляется в апелляционную инстанцию областного и равному ему суда регистрируемых почтовых отправлениях (заказных бандеролях, посылках и т.д.) посредством почтовой связи общего пользования либо иными видами почтовой связи, а также нарочным (курьерами) или специальными службами доставки.
Из-за длительного составления и подписания протоколов судебного заседания судом первой инстанции необоснованно нарушены сроки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
Давая, с учетом установленных обстоятельств, оценку правовой и фактической сложности уголовного дела, поведению участников уголовного судопроизводства, достаточности и эффективности действий суда, прокурора, следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования и рассмотрения уголовного дела, суд считает, что предварительное расследование проводилось достаточно эффективно, каких-либо значительных и ничем не мотивированных перерывов не допускалось, производство по уголовному делу не приостанавливалось. Процессуальные действия следствия являлись последовательными, необходимыми и обоснованными. Длительные периоды бездействия, свидетельствующие о нарушении органами предварительного следствия разумного срока уголовного судопроизводства, отсутствуют. Основные действия органов предварительного следствия были направлены на своевременное и объективное расследование уголовного дела, на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения.
Основные действия суда при рассмотрении уголовного дела были направлены на своевременное и объективное рассмотрение уголовного дела, на защиту личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения прав и свобод, на своевременную защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений. Судом своевременно и в полной мере принимались меры процессуального принуждения в отношении участников процесса, направленные на недопущение их процессуальной недобросовестности.
Но, Центральным районным судом г. Хабаровска допущена волокита при изготовлении и подписании протоколов судебного заседания, ознакомления с ними осужденного и его защитника, и при подготовке и направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции. Такие действия суда первой инстанции повлекли необоснованное увеличение срока судопроизводства на 04 месяца 8 дней. Поэтому общий срок судопроизводства нельзя признать разумным.
Судом апелляционной инстанций установленные статьей 389.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ сроки рассмотрения уголовного дела соблюдены.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях ФИО1, повлекших увеличение сроков расследования дела и рассмотрения его судом, не установлено.
Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации (пункт 7 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Разрешая вопрос о размере компенсации, суд исходит из положений статей 2, 4 Закона о компенсации, в которых указано, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - это мера ответственности государства, имеющая цель возместить причиненный неимущественный вред фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок. Эта компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается судом в денежной форме.
При разрешении вопроса о размере компенсации суд также учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в постановление от 29.03.2016 года № 11 (пункты 1, 60), что в каждом конкретном случае необходимо обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств дела, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации. При определении размера присуждаемой компенсации суду следует также принимать во внимание практику Европейского Суда по правам человека, размер сумм компенсаций вреда, присуждаемых этим судом за аналогичные нарушения.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения административного дела обстоятельства, действия органов следствия и суда по уголовному делу № (судебный № 1-301/2022), существо допущенных по нему нарушений, его продолжительность и значимость последствий для ФИО1, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что требуемая административным истцом сумма в размере 300 000 рублей является чрезмерной, и определяет размер компенсации равным 10 000 рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 4, частью 2 статьи 5 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета. Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.
Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворение остальной части административных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, путем подачи апелляционной жалобы через Хабаровский краевой суд.
Судья краевого суда