Гражданское дело № 2 - 702/2024
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2024 года г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,
при помощнике судьи Белоусовой У.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло пролитие квартиры №, расположенной по <адрес>, в результате которого причинен вред движимому и недвижимому имуществу, принадлежащему ФИО1. Согласно Акту об устранении неисправности при выполнении внепланового (непредвиденного) ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО «Домоуправляющая Компания <адрес> района», пролитие произошло по причине снятия радиаторов отопления в квартире №, собственником которой является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии № (далее - Договор страхования) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен на основании Комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.5 (далее - Правила страхования) в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования. Застрахованным имуществом является квартира третьего лица, расположенная по <адрес>. Страховая сумма по Договору страхования в части страхования гражданской ответственности составляет 240 000 рублей 00 копеек. Согласно пункту 2.2.2.1 Договора страхования в части страхования гражданской ответственности объектом страхования являются имущественные интересы страхователя или застрахованного лица, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации при эксплуатации помещения/строения, расположенного по адресу, указанному в Договоре страхования как территория страхования. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. В обоснование требования об осуществлении выплаты страхового возмещения истицей было предоставлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленное ООО «Кристалл», согласно которому стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений и движимого имущества квартиры <адрес> составляет 267 880 рублей 00 копеек. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик запросил у истицы следующие документы: банковские реквизиты счета получателя - собственника квартиры; документы, подтверждающие имущественный интерес на квартиру - свидетельство о праве собственности, выписка из ЕГРН и т.д.; дооформленный Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Домоуправляющая Компания <адрес> района», заверенный круглой печатью с обязательным наличием следующей информации: описанием повреждений (наименование поврежденных помещений, площадь, вид отделки и степень ее повреждения) - все внесенные в акт дополнения должны быть заверены печатью и подписью уполномоченного лица; копию гражданского паспорта собственника квартиры (страницы с фотографией и регистрацией). Истица обратилась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив дополнительные документы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик запросил у истицы дооформленный Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Домоуправляющая Компания <адрес> района», заверенный круглой печатью с обязательным наличием следующей информации: описанием повреждений в квартире № (наименование поврежденных помещений, площадь, вид отделки и степень ее повреждения). Все внесенные в акт дополнения должны быть заверены печатью и подписью уполномоченного лица. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ запросил у истицы дооформленный Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Домоуправляющая Компания <адрес> района», заверенный круглой печатью с обязательным наличием следующей информации: описанием повреждений в квартире № (наименование поврежденных помещений, площадь, вид отделки и степень ее повреждения). Все внесенные в акт дополнения должны быть заверены печатью и подписью уполномоченного лица. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истицу о принятом решении о выплате страхового возмещения за повреждения внутренней отделки квартиры в размере 86 560 рублей 10 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истице страховое возмещение по Договору страхования в размере 86 560 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 10 копеек. Истица обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о доплате страхового возмещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истицу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. Истица обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № финансовый уполномоченный признал требования истицы подлежащими удовлетворению в части: Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50 705 (пятьдесят тысяч семьсот пять) рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истице страховое возмещение по Договору страхования в размере 50 705 (пятьдесят тысяч семьсот пять) рублей 90 копеек. Таким образом, ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 137 266 (сто тридцать семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей (86560,10+50705,90=137266). Истица не согласна с размером страхового возмещения, так как финансовый уполномоченный и ООО СК «Сбербанк Страхование» определяют размер ущерба на основании Акта АО «Домоуправляющая Компания <адрес> района» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий не полную информацию об ущербе, полученном в результате пролития от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр квартиры истицы специалистами службы финансового уполномоченного и ООО СК «Сбербанк Страхование» не производился. Заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленное ООО «Кристалл», согласно которому стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений и движимого имущества квартиры <адрес> составляет 267 880 рублей 00 копеек, составлено на основании Акта экспертного осмотра технического состояния объекта недвижимости и Акта осмотра движимого имущества, подписанных истицей, экспертом и третьим лицом. Таким образом, истица считает, что размер страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом лимита установленного Договором страхования для гражданской ответственности, составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. Соответственно, ООО СК «Сбербанк Страхование» недоплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 102 734 (сто две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля (240000-137266=102734). Согласно пункту 13.1 Правил страхования размер ущерба определяется Страховщиком в результате исследования обстоятельств убытка на основании составленного его представителем акта и документов, полученных от компетентных органов (гидрометеослужбы, пожарного надзора, аварийной службы, полиции, следственных органов, суда и др.) и/или других организаций (оценочные, экспертные и т.п.), а также заявления Страхователя о наступлении события, имеющего признаки Страхового случая. По общему правилу, предусмотренному пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Истица считает ДД.ММ.ГГГГ днем, когда ответчик должен был выплатить страховое возмещение в полном объеме. Расчет неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 192 дня. 240 000 х 192 х 3% = 1 382 400 рублей. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, неустойка составляет 240 000 (двести сорок тысяч) рублей. Согласно нормам ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» возмещению подлежит также причиненный потребителю моральный вред, выразившийся в переживаниях, страданиях, нервных стрессах, депрессии, связанных с невыполнением ООО СК «Сбербанк Страхование» своих обязательств перед ФИО1 Причиненный ответчиком моральный вред истица оценивает суммой 10 000 рублей. Основывая свои требования на ст.ст. 309, 929 ГК РФ, ст.ст. 13, 15, 16, 28 Закона «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1: 102 734 рубля - страхового возмещения; 240 000 рублей - неустойки по ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»; 10 000 - морального вреда; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца ФИО1 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1: 6660 рублей - неустойки по ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»; 2704,31 рублей - неустойки по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 10 000 - морального вреда; Штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 102734 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанным в возражениях.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрение суда.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и страховой компанией заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования заключен на основании Комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.5 (далее - Правила страхования) в редакции, действующей на дату заключения Договора страхования.
Застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу (территория страхования): <адрес>.
Страховая сумма по Договору страхования в части страхования гражданской ответственности составляет 240 000 рублей 00 копеек.
Согласно пункту 2.2.2.1 Договора страхования в части страхования гражданской ответственности объектом страхования являются имущественные интересы страхователя или застрахованного лица, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или Российской Федерации при эксплуатации помещения/строения, расположенного по адресу, указанному в Договоре страхования как территория страхования.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ о причиненном ущербе, составленного АО «Домоуправляющая <адрес>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ по халатности жителей квартиры №, расположенной по <адрес>, произошло пролитие квартиры №, расположенной по <адрес>, в результате которого причинен вред движимому и недвижимому имуществу.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, истец является собственником Поврежденного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. В обоснование требования об осуществлении выплаты страхового возмещения истцом было предоставлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, подготовленное ООО «Кристалл», согласно которому стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений и движимого имущества квартиры <адрес> составляет 267 880 рублей 00 копеек.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания запросила у истца следующие документы: банковские реквизиты счета получателя - собственника квартиры; документы, подтверждающие имущественный интерес на квартиру -свидетельство о праве собственности, выписка из ЕГРН и т.д.; дооформленный Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Домоуправляющая Компания <адрес> района», заверенный круглой печатью с обязательным наличием следующей информации: описанием повреждений (наименование поврежденных помещений, площадь, вид отделки и степень ее повреждения) - все внесенные в акт дополнения должны быть заверены печатью и подписью уполномоченного лица; копию гражданского паспорта собственника квартиры (страницы с фотографией и регистрацией).
Истец обратился в страховую компанию с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате страхового возмещения, предоставив дополнительные документы.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания запросила у истца дооформленный Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Домоуправляющая Компания <адрес> района», заверенный круглой печатью с обязательным наличием следующей информации: описанием повреждений в квартире №, именование поврежденных помещений, площадь, вид отделки и степень ее повреждения). Все внесенные в акт дополнения должны быть заверены печатью и подписью уполномоченного лица.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ запросила у истца дооформленный Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный АО «Домоуправляющая Компания <адрес> района», заверенный круглой печатью с обязательным наличием следующей информации: описанием повреждений в квартире № (наименование поврежденных помещений, площадь, вид отделки и степень ее повреждения). Все внесенные в акт дополнения должны быть заверены печатью и подписью уполномоченного лица.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания уведомила истца о принятом решении о выплате страхового возмещения за повреждения внутренней отделки квартиры в размере 86 560 рублей 10 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила истцу страховое возмещение по Договору страхования в размере 86 560 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о доплате страхового возмещения.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 50705 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решение финансового уполномоченного, выплатила истцу 50705,90 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Решением финансогого уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании со страховой компании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества отказано.
Истец не согласился с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки, в связи чем обратился с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 года N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" указано, что под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.
Если в договоре страхования страховая премия установлена по каждому страховому риску, то ценой страховой услуги в части соответствующего страхового риска будет являться размер страховой премии, установленный в договоре страхования по такому страховому риску.
Из смысла изложенных норм, абзаца четвертого пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер неустойки не может превышать размер страховой премии, которая согласно договору страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в сумме 6659,40 рублей.
Согласно п. 14.1 Правил страхования страховщик обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения всех необходимых документов, указанных в соответствующих разделах Правил страхования, принять решение об осуществлении страховой выплаты и произвести страховую выплату или принять решение об отказе в осуществлении страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Полный пакет документов, предусмотренный Правилами страхования и необходимый для принятия страховой компанией решения по заявленному событию поступил в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 данного кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскания процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требования о взыскании штрафной неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, при этом взыскание названной неустойки не лишает истца права на получение от допустившего просрочку должника процентов за пользование его денежными средствами.
Расчет неустойки, и процентов, представленный истцом, проверен судом является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующие мотивы снижения неустойки и процентов ответчиком не приведены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 6659,40 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, с учетом требований истца, 2 704,31 рубля.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в размере 2000 рублей.
П.6 ст.13 Закона « О защите прав потребителей » предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, учитываются все суммы, присужденные судом в пользу потребителя, в том числе и компенсация морального вреда.
Сумма штрафа составит: (6659,40+2704,31 + 2000) : 2 = 5681,86 рублей.
По смыслу указанной нормы штраф имеет гражданско-правовую природу и является предусмотренной законом мерой ответственности изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за ненадлежащее исполнение обязательств. По сути, штраф является законной неустойкой, призванной дисциплинировать хозяйствующих субъектов и стимулировать их на досудебное урегулирование спора.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Поэтому, в случае обращения ответчика с заявлением об уменьшении неустойки или штрафа, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и несоизмеримости размера неустойки или штрафа, может принять решение об их уменьшении. При этом возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).
Таким образом, при определении размера штрафа, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, с учетом степени вины ответчика, совокупности обстоятельств данного спора свидетельствующих о действительном наличии несоразмерности штрафа последствиям допущенного нарушения права истца, суд полагает снизить его размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, применяемой в настоящем случае по аналогии закона (ст. 6 ГК РФ) до 1 000 рублей. Указанная сумма штрафа соответствует требованиям разумности и справедливости.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 700 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 6659,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 704,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья Приокского районного
суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.