Дело № 2-4672/2023

УИД: 36RS0002-01-2023-003893-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Кузьминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №625/0000-1238685 от 18.01.2020 г. в сумме 602229,44 руб., из которых: 559789,90 руб. – основной долг; 41331,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 284,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 823,68 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 222 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.01.2020 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0000-1238685 на сумму 1292 212 руб. на срок 60 месяцев, под 12,20% годовых. Банк исполнил перед ответчиком обязательства в полном объеме. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, по состоянию на 24.01.2023г. образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ПАО «Банк ВТБ» явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в иске имеется ссылка о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явилась, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

На основании ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.01.2020 г. между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 1292 212 руб. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 12,20% годовых, размер ежемесячного платежа 18 числа каждого календарного месяца ежемесячно в сумме 28875,31 руб. (за исключением последнего платежа в размере 28747,17 руб. (л.д. 21-22).

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 18.01.2020 года на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 1292 212 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.13-20).

В соответствии с п.п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, необходимая ежемесячная сумма ко дню платежа по графику им на счет не вносится, что привело к образованию задолженности.

В этой связи в адрес ФИО1 банком направлено уведомление №751/459220 от 16.02.2023 г. о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 24).

Из представленного суду расчета, выполненного за период с 18.01.2020 по 24.01.2023 гг., следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору №625/0000-1238685 от 18.01.2020 г. составляет 612200,83 руб., (л.д.10-12) однако, истец просит взыскать задолженность в размере 602229,44 руб., из которых: 559789,90 руб. – основной долг; 41331,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 284,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 823,68 руб. – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным (л.д. 10-12).

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты, возражения относительно исковых требований суду не представлены, равно как и доказательства в их обоснование, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд, руководствуясь присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, исходит из того, что эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено, суд находит требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ФИО1 суммы долга 602229,44 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению (в пределах заявленных исковых требований).

Заявленная к взысканию неустойка за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному основному долгу рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора, соответствует характеру нарушенных ответчиком обязательств, соразмерна просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст.333 ГК РФ, снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Банк ВТБ» оплатило госпошлину в сумме 9222 руб., что подтверждается платежным поручением №248727 от 16.06.2023 года (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт (№)) о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность покредитному договору №625/0000-1238685 от 18.01.2020 г. в сумме 602229,44 руб., из которых: 559789,90 руб. – основной долг; 41331,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 284,24 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 823,68 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 222 руб., а всего 611 451 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Косарева

Решение принято в окончательной форме 20.09.2023 года.