К делу № 1-126/2023 (1-514/2022;)

УИД 23RS0№-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Аветисове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора, Центрального административного округа г. Краснодара ФИО5.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО2,

предъявившего удостоверение № от 07.04.2003 года и ордер № от 20.07.2023 года, выданный АК «ФИО2» г. Краснодар, КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Гвардейское, <адрес>, авт.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее – специальное образование, не женатого, военнообязанного, трудоустроенного в ООО «Вайлдберриз» - грузчиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на законных основаниях, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в комнате Потерпевший №1 под подушкой, расположенной на спальной кровати обнаружил косметичку, выполненную из ткани розового цвета, принадлежащую гр. Потерпевший №1, где действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанную

косметичку, не представляющую материальной ценности для последней, внутри которой находились денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Адвокат подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, также просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Заявление потерпевшей в письменном виде приобщено к материалам дела.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка при принятии судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

О тайном характере действий подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и способ завладения имуществом.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,

обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание то, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит. положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает то, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в его совершении, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказаний.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, или назначение иного альтернативного наказания.

Заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В виду того, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, ранее лишение свободы он не отбывал, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в колонии-поселении.

Следование осужденного к месту отбывания наказания, суд назначает в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

При этом, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лиц под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с момента ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Вещественные доказательства по делу приобщенные и хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Артюхова А.А.

.