ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 71RS0029-01-2023-001464-73

07 августа 2023 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Даниловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1907/2023 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 17.12.2020 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. под 18% годовых сроком на 60 мес. Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик не исполняет, в связи с чем, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1255598,96 руб., из которой: сумма основного долга – 935004,39 руб., проценты за пользование кредитом – 72317,45 руб., неустойка – 248277,12 руб. Поскольку ответчик допустил нарушение более двух раз установленный договором порядок погашения задолженности, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.

На основании вышеизложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1083494,81 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 935004,39 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 72317,45 руб., неустойка – 76172,97 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – 13490,52 руб.

В судебное заседание истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1000000 руб. под 18% годовых, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 1000000 руб. банком была перечислена на счет ФИО1 и выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, перечислив денежные средства на счет последней.

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 3% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за каждый день нарушения обязательств.

Обстоятельства и условия заключения кредитного договора в установленном законом порядке, ответчиком не оспорены.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1255598,96 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 935004,39 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 72317,45 руб., неустойка – 248277,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с п.6.5.5 Общих условий потребительского кредитования направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок с момента направления требования.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату Банку кредита и уплате процентов за пользование им, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Уменьшение неустойки осуществляется на основании ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки с 248277,12 руб. до 76172,97 руб.

Учитывая размер суммы основного долга и просроченных процентов, нарушение ответчиком сроков его возврата, размер заявленных штрафных санкций, суд не находит оснований, для применения к спорным правоотношениям в части, начисленной Банком на просроченные проценты и просроченный основной долг неустойки, положения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований Банка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13617,47 руб. уплаченная при подаче иска в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УЗССР, (паспорт гражданина РФ серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), состоящей на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1083494 рублей 81 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 935004 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов по договору- 72317 руб. 45 коп., неустойка – 76172 руб. 97 коп.; и судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 13490 рублей 52 коп., всего 1096985 (один миллион девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий