Дело № 1 – 1087 / 2023
УИД 23RS0002-01-2023-008704-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 17 ноября 2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Голубицкого А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойленко С.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.
адвоката Жуковской М.В., предоставившей удостоверение № 3142, ордер № 301733,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на обязательные работы сроком на 180 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 5 месяца 2 дня,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часа 20 минут, более точного времени дознанием не установлено, находился около магазина, расположенного по адресу <адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свое пользование, из корыстных побуждений, выбрал предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03 часа 10 минут по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени дознанием не установлено, находясь около магазина, по адресу <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, действуя открыто, из корыстных побуждений, путем рывка с шеи Потерпевший №1 сорвал золотую цепь 585 пробы, весом 20,38 гр., плетением «Кардинал» стоимостью 70 207 рублей.
После чего, понимая, что его действия носят открытый характер, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 70 207 рублей.
ФИО2 Вазгенович в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Адвокат Жуковская М.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ней.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Государственный обвинитель Толпегина В.Е. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.
ФИО2 Вазгенович характеризуется следующим образом:
- решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ взят на диспансерное наблюдение с диагнозом "употребление наркотических средств (опиоиды) с вредными последствиями,
- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,
- по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, нарушений общественного порядка не допущено,
- является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студента 1 курса <данные изъяты>, обучающегося по очной форме на бюджетной основе.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, студента 1 курса, обучающегося по очной форме.
ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.е. за совершение преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
ФИО3 Вазгеновичем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 5 месяца 2 дня. Не отбытый срок наказания составляет 6 месяцев 28 дней.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание с соблюдением правил ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ
Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1, суд изменяет на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу.
На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ суд определяет следование осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
На основании ч. 1 ст. 70, в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательного определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- золотую цепь весом 20,38 гр. - считать возвращенной по принадлежности, сняв ограничения,
- CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела,
- залоговый билет на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья А.Б. Голубицкий