Дело №
УИД 24RS0№-86
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 февраля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс», основывая свои права на договоре цессии, заключенном 23.10.2020г. с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), обратилось к ФИО5 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 15.12.2012г., в размере 475 308 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей заемщиком по возврату заемных денежных средств.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании искровые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что подпись в договоре его, однако денежные средства в указанном размере он не получал, в связи с чем не обязан возвращать предъявленную ко взысканию сумму. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.
В силу ст. 113, ст. ст. 116,167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке участников процесса.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ).
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.
Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ ).
Судом на основании материалов дела установлено, что 15.12.2012г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 198 000 руб. под 29,9 % годовых на 45 месяцев, с обязательством возврата, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, о чем имеется подпись ФИО2
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласованы сторонами в Графике платежей по кредитному договору, в соответствии с которым количество платежей по договору 45, первый платеж в сумме 7 368,24 руб. уплачивается 15.01.2013г. Последующие платежи в сумме 7 368,24 руб. каждый уплачиваются ежемесячно 15 числа, последний платеж -15.09.2016г. (л.д. 12-13).
КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) свои обязательства по кредитному договору от 15.12.2012г. № исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. (л.д.19-20). Доказательств обратного, ответчиком в материалы дела не представлено. Вместе с тем, в силу действующего законодательства именно на ответчике в рамках состязательного процесса лежит обязанность доказать безденежность займа, о чем ответчику судом неоднократно разъяснялось, в судебном заседании объявлялся перерыв для предоставления ответчиком дополнительных доказательств в указанной части.
Право требования возврата заемных денежных средств перешло к ООО «Феникс» на основании заключённого с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договора цессии.
27.02.2023г. мировым судьей внесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 15.12.2012г. в размере 475 307,73 руб., который отмене по возражениям должника 28.03.2023г. (л.д.35).
Из представленных истцом выписок по счету ответчика, расчета следует, что заемщик взятые на себя обязательства по договору потребительского займа не выполняет, последней операции по счету в 11.09.2014г. являлось внесение денежных средств в размере 7 400 руб., в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на 26.10.2020г. составляет 475 308 руб., их них: 127 771,11 руб.– основной долг, 40 929,03 руб. – проценты на непросроченный основный долг, 306 607,86 руб.– комиссия (л.д.18-, 19-20).
Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена, истец обратился в суд 18.05.2024г.
При рассмотрении настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая спор и ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь положениями ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к следующим выводам.
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей согласованы сторонами в Графике платежей, в соответствии с которым количество платежей по договору 45, первый платеж в сумме 7 368,24 руб. уплачивается 15.01.2013г. Последующие платежи в сумме 7 368,24 руб. каждый уплачиваются ежемесячно 15 числа, последний платеж -15.09.2016г.
Таким образом, условия займа однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита и уплату процентов путем периодических платежей. При этом Банк определил размер платежа в сумме 7 368,24 руб., состоящего из суммы основного долга и процентов.
Поскольку по условиям договора о потребительском займе предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения 45 платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права на возврат кредита.
Следовательно, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по рассматриваемому договору займа начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом изложенного, о нарушении своих прав Банк узнал или должен был узнать в день, когда не поступил платеж 15.10.2014г., то есть с 16.10.2014г., и далее - по каждому последующему невнесенному платежу, последний платеж 15.09.2016г. с 16.09.2016г., в силу чего после указанной даты у него возникло право предъявления к заемщику требований о взыскании задолженности по основному долгу.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 20.02.2023г. (с учетом требования ст.126 ГПК РФ в редакции, действующей на момент обращения к мировому судье), то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности по всем платежам.
С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку срок исковой давности по последнему платежу 15.09.2016г. начал течь 16.09.2016г. и истекал 15.09.2019г., к мировому судье за зашитой нарушенного права истец обратился 20.02.2023г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств обращения к мировому судье ранее даты 20.02.2023г. (конверт, почтовый идентификатор и др.) истцом не представлено, а равно доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах порывания течения срока не установлено в ходе рассмотрения дела, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 15.12.2012г. № не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по всем платежам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья: О.И. Ермоленко