Дело № 2-7192/2022

УИД23RS0047-01-2022-007742-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 сентября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Литвинове Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Соло» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 14.11.2020 между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 648 750 руб. на покупку автомобиля в ООО «Дилерский Цент «Юг-Авто Плюс». Одновременно с заключением кредитного договора № от 14.11.2020 истцу предоставлена дополнительная услуга по страхованию жизни и в тот же день был выдан сертификат на медицинскую поддержку №. На основании заявления, истец был застрахован по договору коллективного страхования, заключенному между ООО «АК Барс Страхование» и ООО «Соло». Исходя из условий, указанных в заявлении о предоставлении услуг от 14.11.2020, стоимость страховой премии составляет 90 500 руб. Страховая премия в размере 90 500 руб. при выдаче кредита была удержана с истца, согласно п. 25 кредитного договора № от 14.11.2020. 16.11.2020, то есть на 2 день действия договора страхования, в адрес ответчика и ООО «АК Барс Страхование» было направлено заявление от 15.11.2020 об отказе о договора страхования по программе коллективного страхования, заключенного между ООО «АК Барс Страхование» и ООО «Соло», и о возврате страховой премии. 29.12.2020 в адрес ответчика и ООО «АК Барс Страхование» была направлена претензия о добровольном возвращении страховой премии в сумме 90 500 руб. 01.02.2021 года в адрес ответчика и ООО «АК Барс Страхование» было повторно направлено Заявление от 15. 11.2020 об отказе отдоговора страхования по программе коллективного страхования, заключенного между ответчиком и ООО «АК Барс Страхование», и о возврате страховой премии. Однако, требования истца до настоящего времени не исполнены, страховая премия не возвращена. Просит суд взыскать с ООО «Соло» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 90 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 426 255 руб., штраф в размере 263 377,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 850 руб.

Истец и его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ООО «АК Барс Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил. Ранее представлено возражение на иск, в котором просят суд в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснили, что между ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» и ООО «Соло» 01.09.2019 заключен договор страхования от несчастных случаев серии БНС2 № на основании «Правил страхования от несчастных случаев и болезней №» от 21.06.2019. Объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая. Пунктом 2.3. договора определено, что страховыми рисками признаются следующие события: п. 2.3.1. смерть в результате несчастного случая; п. 2.3.2. постоянная полная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая; Застрахованными в рамках договора являются: физические лица, включенные в список застрахованных лиц (п. 2.2.).В соответствии с п. 2.14 договора страхования, договор страхования вступает в силу с 01.09.2019. Срок страхования в отношении каждого застрахованного лица определяется в соответствии со списком застрахованных лиц. Пунктом 2.12. договора страхования предусмотрен порядок уплаты страховой премии: ежемесячно на расчетный счет страховщика не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания списка застрахованных лиц сторонами. Днем уплаты страховой премии является день ее зачисления на корреспондентский счет банка страховщика. Уплата страховой премии осуществляется за счет собственных средств страхователя и с застрахованных не взимается. О наличии данного условия указано и в заявлении на страхование (присоединение) к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев БНС2 №. В самом сертификате выданном истцу так же указано, что услуга по страхованию оплачивается за счет средств ООО «СОЛО» (после графы «Стоимость сертификата» и строки «Срок страхования»). Согласно п. 2.11. договора страхования, в редакции дополнительного соглашения №, страховой тариф (годовой) составляет: 0,16% от индивидуальной страховой суммы застрахованного лица. При расчете итогового тарифа неполный месяц страхования принимается за полный. Согласно п. 2 дополнительного соглашения к договору страхования БНС2 №, п. 6.3. договора изложен в следующей редакции: Страхователь формирует списки застрахованных лиц и лиц, подлежащих исключению из договора, по форме приложения № и приложения № соответственно и направляет их страховщику в электронном виде по защищенным каналам связи не позднее 15-го числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. В адрес ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» от ФИО1 поступило заявление об отказе от услуги по страхованию. В ответ направлено письмо за исх. № с указанием на то, что сведения о лицах, присоединившихся к программе страхования, передаются от страхователя в виде списка застрахованных лиц за определенный период с указанием срока страхования и суммы перечисленной страховой премии. Вышеуказанным письмом истец уведомлен об исключении его из списка застрахованных лиц на основании поступившего от него заявления. Сумма в размере 18 100 руб. указанная в сертификате и сумма в размере 90 500 руб. указанная в заявлении о предоставлении услуг ООО «Соло» является стоимостью тарифа по услугам, предоставляемым ООО «Соло», не является страховой премией, и не содержит в себе страховую премию. Каких либо денежных средства от истца в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» не поступало, более того, материалами дела не подтверждено о перечислении истцом денежных средств в счет уплаты именно страховой премии. Уплата страховой премии страхователем в отношении застрахованного осуществляется в соответствии с подписанным сторонами списком застрахованных и производится единовременнострахователем за весь срок страхования в отношении всех указанных в списке застрахованных лиц. Согласно подписанного сторонами списка застрахованных лиц за период страхования с 01.11.2020 по 30.11.2020 ФИО1 в нем в качестве застрахованного лица не указан, страховая премия за принятие на страхование ФИО1 ООО «Соло» не уплачена и в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» не поступала. Общая страховая премия за всех застрахованных лиц, указанных в списке уплачена страхователем ООО «Соло» в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» платежным поручением № от 26.01.2021. В случае принятия ФИО1 на страхование, размер страховой премии за весь период страхования составила бы 1600 руб. исходя из следующего: Согласно сертификата: дата выдачи сертификата -14.11.2020; Срок действия: 14.11.2025 страховая сумма - 200 000 руб. Согласно п. 2.11 договора страхования, в редакции дополнительного соглашения №1, страховой тариф (годовой) составляет: 0,16 % от индивидуальной страховой суммы застрахованного лица. При расчете итогового тарифа неполный месяц страхования принимается за полный. 0,16 % от страховой суммы 200 000 руб. = 320 руб. на один год и 1600 руб. на 5 лет. Вместе с тем, ФИО1 не принят на страхование ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ», страховая премия ООО «Соло» не уплачена и в ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» не поступала. Особо следует обратить внимание на заявление на страхование в котором дано согласие с условиями договора страхования, включая правил страхования от несчастных случаев и болезней № в редакции от 21.06.2019. Какие-либо иные договоры страхования, в том числе заключенные непосредственно с ФИО1 не имеются. Страховая услуга по договору БНС2 № является самостоятельной и не связана с обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору. Сертификат № является документом на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку, о чем указано в самом документе, а также отмечены услуги. ООО «АК БАРССТРАХОВАНИЕ» предоставляется исключительно услуга по страхованию, о чем указано в самом сертификате (внизу последнее предложение). Решением Советского районного суда г. Краснодара от 08.11.2021 по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АК БАРС СТРАХОВАНИЕ» отказано.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Материалами дела установлено, что между истцом и Банком ВТБ (ПАО) 14.11.2020 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в размере 648750 руб. сроком до 17.11.2025, на покупку автомобиляв ООО «Дилерский центр «Юг-Авто Плюс».

Согласно п. 25 кредитного договора заемщик поручил банку перечислить денежные средства в размере 558250 руб. ООО «Дилерский центр «Юг-Авто Плюс» для оплаты транспортного средства; 90 500 руб. ООО «Соло» для оплаты сервисных услуг.

14.11.2020 ФИО1 было подписано заявление на страхование (присоединение) к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев №БНС2 727201/19/1696-1 0 от 01.09.2019 в соответствии с условиями страхования и положениями «Правил страхования от несчастных случаев и болезней №2» в ред. от 21.06.2019.

В соответствии с данным заявлением истец выразил согласие на страхование, а также оказание иных услуг ООО «АК Барс Страхование».

Также в заявлении указано о том, что истец уведомлен о возможности досрочного отказа от страхования в течение 14 календарных дней с даты выдачи Сертификата при отсутствии событий, имеющих признакистрахового случая, а также о том, что уплата страховой премии осуществляется за счет средств ООО «Соло».

Согласно заявлению о предоставлении услуг от 14.11.2020, стоимость оказания ООО «Соло» услуг составляет 90 500 рублей.

14.11.2020 истцу был выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку сроком на 5 лет и стоимостью 18 100 руб. в год. Данный сертификат также содержит информацию о том. что страховую услугу предоставляет ООО «АК Барс Страхование» и услуга оплачивается за счет средств ООО «Соло» на основании договора страхования от несчастных случаев от 01.09.2019, заключенного между ООО «Соло» и ООО «АК Барс Страхование».

16. 11.2020 истцом в адрес ООО «Соло», ООО «Ак Барс Страхование» было направлено заявление об отказе от услуг страхования и исключении из числа застрахованных лиц со дня получения заявления с возвратом уплаченной страховой премии в размере 90 500 руб., что подтверждается почтовой описью, уведомлением о вручении.

Письмом №3046-02 от 16.12.2020 в ответ на данное заявление истца, ООО «АК Барс Страхование» указало на то, что истец исключен из списка застрахованных и ему необходимо обратиться в ООО «Соло» по возврату уплаченных за сертификат денежных средств.

ООО «Соло» ответ не направило.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 08.11.2021 по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АК Барс Страхование» отказано.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «АК Барс Страхование» установлено, что «обязанность по возврату страховой премии в случае подачи истцом заявления об исключении из программы страхования в данном случае возложена на ООО «Соло». Истцом заявлено исковое требование о возврате денежных средств в размере 90 500 руб., что включает в себя требование о возврате страховой премии по Договору страхования, а также требование о возврате платы за подключение к Договору страхования. Из материалов дела следует, что требование о возврате страховой премии и платы за подключение к Договору страхования должно быть предъявлено к ООО «Соло», в связи с чем ООО «АК Барс Страхование» является ненадлежащим ответчиком. Таким образом, требование о возврате страховой премии и платы за подключение к Договору страхования должно быть предъявлено к ООО «Соло».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в части 1 статьи 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в части 1 статьи 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (части 3 статьи 958 ГК РФ).

В соответствии с частью 2.5 статьи 7 Федерального закона от 21.12.201 3 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случаях обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного страхования, который заключен кредитором и (или) третьим лицом, действующим в интересах кредитора, при предоставлении потребительского кредита (займа), страхователем по которому является такой кредитор или такое третье лицо, действующее в его интересах, в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на оказание услуги или совокупности услуг, в результате оказания которых заемщик становится застрахованным лицом по указанному договору, кредитор или третье лицо, действующее в интересах кредитора, обязаны возвратить заемщику денежные средства, уплаченных заемщиком за оказание этой услуги или совокупности этих услуг (включаястраховую премию, уплачиваемую страховщику по договору личного страхования указанному в настоящей части, в отношении конкретного заемщика), в полном объеме в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения кредитором или третьим лицом, действующим в интересах кредитора, заявления заемщика. Положения настоящей части применяются только при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, в отношении данного застрахованного лица.

Согласно пункту 6.3 дополнительного соглашения № 1 к Договор страхования, страхователь формирует Списки застрахованных лип и лиц, подлежащих исключению из Договора, по форме Приложения 3 и Приложения соответственно и направляет их страховщику в электронном виде по защищенным каналам связи не позднее 15-го числа второго месяца, следующего за отчетным периодом. В случае совпадения 15-го числа второго месяца, следующего отчетным периодом, с выходным (праздничным) днем. Списки застрахованных лиц и лиц, подлежащих исключению из Договора страхования, по форме Приложения № 3 и Приложения № 4 соответственно направляются страхователем в первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем.

Страховщик обязан проверить Список застрахованных лиц в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения от страхователя. При наличии замечаний страхователь формирует и передает в электронном виде на согласование страховщику Список застрахованных лиц с учетом внесенных изменений. Страховщик обязан его проверить в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения от страхователя.

Согласно пункту 4.2 Договора страхования при досрочном прекращении Договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1.4 указанного договора (часть 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации), Страховщик имеет право на часть страховой премии (взноса) пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно пункту 4.3 Договора страхования страхователь вправе отказаться от Договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, иным, чем страховой случай. В этом случае уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату.

Договор страхования считается прекращенным с момента получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном расторжении/прекращении Договора страхования, составленного последним в произвольной письменной форме с указанием причины расторжения/прекращения Договора страхования, если более поздний срокпрекращения Договора страхования не указан в заявлении страхователя.

Согласно пункту 9.4 Правил страхования страхователь вправе отказаться от договора страхования в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В таком случае уплаченная Страхователем страховая премия подлежит возврату страхователю в следующем порядке: если страхователь отказался от договора страхования в срок в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня заключения договора страхования и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (даты начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме; если Страхователь отказался от договора страхования в срок в течение 14 (Четырнадцати) календарных дней со дня заключения договора страхования, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования.

В соответствии со ст. ст. 420 - 423 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, право потребителя отказаться от договора об оказании услуг прямо предусмотрено законом.

Согласно части 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данная норма права не ограничивает право заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора. Не предусматривает данная норма и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ истцом в адрес ответчика направлено письменное заявление об отказе от договора, договор между сторонами является расторгнутым.

Положениями статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» право на удержание каких-либо денежных средств, за исключением фактически понесенных расходов, исполнителю не предоставлено, равно как не предусмотрено статьей 429.4 Гражданского кодекса РФ право исполнителя удерживать денежные средства, внесенные в счет будущих периодов, в которых исполнение по договору не будет произведено ввиду его расторжения.

Между тем, в материалы настоящего дела ответчиком не представлено доказательств несения им каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора. Истец направил заявление на отказ –16.11.2020, до момента подачи заявления истец услугами по Сертификату не пользовался. Сертификата не активировал. Доказательств обратного суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, ввиду расторжения договора, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Соло» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 90 500 руб.

По изложенным мотивам суд не может согласиться с доводами представителя третьего лица, изложенными в письменных возражениях о необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из пункта 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем. размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, исходя и принципа разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, а законные основания для их удержания отпали, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований за период с 05.12.2020 по 10.05.2021 в размере 426 255 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченной индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судам, гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика, пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение а добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 263 377,50 руб., который подлежит взысканию с ответчика ООО «Соло» в пользу истца.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве обоснования судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 25.12.2020 и расписка в получении денежных средств от 25.12.2020 в размере 20000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О, часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в случае признания указанных расходов чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обстоятельств дела, периода рассмотрения дела, категории спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 20000 руб. и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1850 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной част; исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГК РФ, государственную пошлину в размере 8 667,55 руб. (8 367,55 руб. - требование имущественного характера + 300 руб. требование о компенсации морального вреда в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требованияФИО1 к ООО «Соло» о защите прав потребителей- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Соло» в пользу ФИО1 страховую премию в размере 90 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 426 255 руб., штраф в размере 263 377,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 850 руб., всего 811 982 (восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 55 копеек.

Взыскать с ООО «Соло» в доход бюджета муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 8 667,55 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Е. Овдиенко