копия
Дело 1-209/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ревда Свердловской области 18 августа 2023 года
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Карпенко А.В.
при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ревды Сапожникова В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Мясникова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего АСН «Недра» дробильщиком, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 20.04.2023 избрана мера пресечения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
Установил:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
04.02.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего в дальнейшем право управления транспортным средством.
В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 04.02.2023 в дневное время (более точное время дознанием не установлено), с целью незаконного приобретения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, незаконно через Информационно-коммуникационную сеть на сайте ekaterinburg.prava112a.com заказал за 20 000 рублей у неустановленного лица, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение, которое 21.02.2023 получил в отделении Почты России, расположенном по адресу: <адрес> с обозначенными серией и номером 9906 757199 категории «В, В1, С, С1, D, D1, М», оформленное на его имя от 06.04.2019 со сроком действия до 06.04.2029, которое в период времени с 21.02.2023 по 22.03.2023 хранил у себя дома по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего использования.
22.03.2023 около 20:15 часов ФИО1, используя заведомо поддельное водительское удостоверение серии и номера 9906 757199 категории «В, В1, С, С1, D, D1, М», оформленное на его имя от 06.04.2019, при управлении транспортным средством «Хендэ Лантра», г.н. №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» в районе дома № 45а по ул. Исток в г. Дегтярск Свердловской области и, зная о том, что водительское удостоверение на его имя является поддельным, умышленно предъявил его сотруднику ГИБДД.
Согласно заключению эксперта № 2749 от 03.05.2023, признаков внесения изменений в первоначальное содержание бланка водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выявлено. Представленное на экспертизу водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлено не по технологии производства предприятия Гознак.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1, разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мясников А.П. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель заместитель прокурора г. Ревды Сапожников В.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести.
Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения.
В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание – «активного способствования раскрытию и расследованию преступления», не имеется, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Преступление ФИО1 совершил в условиях очевидности и никакой неизвестной органам предварительного расследования информации не предоставил.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительство, место работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничение свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. 73, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации так же не имеется.
Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.
В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения:
- не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без согласия указанного органа;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения № от 06.04.2019 на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна:
Судья А.В. Карпенко
Секретарь суда Г.Р. Плясовских
Приговор вступил в законную силу 5 сентября 2023 года.
Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-209/2023, УИД: 66MS0191-01-2023-002815-49
Судья А.В. Карпенко
Секретарь суда Г.Р. Плясовских