Производство № 2-4050/2025

УИД 28RS0004-01-2025-007475-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,

при секретаре Дробяскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что 02 ноября 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 67663 рубля под 20 % годовых.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 28 апреля 2025 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 48768 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 47721 рубль 83 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 1043 рубля 88 копеек; неустойка – 2 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 131 - 133, 139 - 141 ГПК РФ, ст. ст. 307, 309, 811, 819,1110, 1175 ГК РФ, истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 28 апреля 2025 года в размере 48768 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 47721 рубль 83 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 1043 рубля 88 копеек; неустойка – 2 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 ноября 2023 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 67663 рубля на срок до 02 ноября 2026 года включительно с процентной ставкой 20 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику погашения Кредита, являющемуся неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов кредит должен выплачиваться ежемесячно, 02 числа каждого месяца, равными аннуитетными платежами в размере 2513 рублей 96 копеек, последний платеж производится 02 ноября 2026 года в размере 2513 рублей 62 копейки.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, взыскание которой производится в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.

При подписании кредитного договора, содержащих все существенные условия, характерные для данного вида соглашения, ФИО1 согласился с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Подписав договор, ответчик выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита предусмотренные договором суммы в установленные сроки.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 67663 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета № *** по кредитному договору <***> от 02 ноября 2023 года, и ответчиком не оспаривается.

Между тем, из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что платежи по кредиту в соответствии с условиями заключенного с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) договора ФИО1 не вносились, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность в размере 48768 рублей 46 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 47721 рубль 83 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 1043 рубля 88 копеек; неустойка – 2 рубля 75 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствам, материалы дела не содержат.

Из дела видно, подтверждается записью акта о смерти № *** от 14 января 2025 года, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Благовещенске Амурской области.

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариальной палаты Амурской области, представленного по запросу суда, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 18 июня 2025 года нотариусами Амурской области не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники наследство не принимали, в наследование не вступали.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ФИО1 отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах и вкладах в кредитных организациях.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02 ноября 2023 года умершего заемщика, судебных расходов, поскольку наследство после смерти ФИО1 никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество (движимое и недвижимое), в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, его состав и размер, а также принятие его наследниками, в том числе фактически.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении искового заявления "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Пилюгина В.О.

Решение в окончательной форме составлено 05.08.2025 года.