1-561/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Корольченко Т.О.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковалёвой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 11.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

– 18.10.2022 года приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года. Основное наказание отбыто 21.03.2023 года, к отбыванию дополнительного наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он, достоверно зная, что ранее приговором Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2022 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ был осуждён к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, 04.07.2023 года, примерно в 4 часа 45 минут, находясь по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», №, и, управляя указанным автомобилем, передвигался по улицам г.Ростова-на-Дону, до момента когда 04.07.2023 года, примерно в 5 часов 30 минут, когдат ФИО1, находясь по адресу: <...>, был остановлен инспекторами ДПС взвода №4 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону. В ходе проверки документов был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, выразившегося в неустойчивости позы, нарушении речи, не соответствующем обстановке поведении, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, согласно акту освидетельствования № от 04.07.2023 года, далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 также ответил отказом, что подтверждается протоколом №02 от 04.07.2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование расследованию преступления.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку как указано выше у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие его наказание обстоятельства при этом отсутствуют, а также уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.10.2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 6 лет.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, а после – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, для осуждённого – со дня вручения ему копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья