УИД 03RS0016-01-2023-000375-06

Дело № 2-383/2023

№ 33-12510/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ярмухамедовой А.С.,

судей Турумтаевой Г.Я., Салимова И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ответчик о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчик на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 года,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

установила:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора №... от 3 апреля 2014 г., заключенного между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ответчик, взыскании с ответчик в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженности по кредитному договору от 3 апреля 2014 г. №... по состоянию на 10 февраля 2023 г. в размере 61133,66 руб. в том числе: 24866,55 руб. – основного долга, 21 258,98 руб. – процентов за пользование кредитом, 15008,13 руб. – неустойки, процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, начиная с 11 февраля 2023 г. по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8034,01 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что 3 апреля 2014 г. между АКБ «Российский капитал» и ответчик заключен кредитный договор №... на сумму 78000 руб., сроком на 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, по состоянию на 10 февраля 2023 г. образовалась задолженность в размере 61133,66 руб.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 г. исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворены частично, с ответчик в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 3 апреля 2014 г. в размере 43776,22 руб., в том числе: 24866,55 руб. – просроченный основной долг, 18409,67 руб. – просроченные проценты (срочные проценты на просроченную ссуду и просроченные проценты), 500 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 938,41 руб. С ответчик в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взысканы проценты по кредитному договору №... от 3 апреля 2014 г., начиная с 11 февраля 2023 года и по день фактического возврата кредита в размере 29,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 24866,55 руб. Расторгнут кредитный договор №.../КФ-14, заключенный 3 апреля 2014 г., между АКБ «Российский капитал» и ответчик

В апелляционной жалобе ответчик ответчик просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом начиная с 11 февраля 2023 г. по день фактического возврата кредита в размере 29,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 24866,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявленные требования о взыскании процентов по день фактического возврата кредита фактически свидетельствуют о бессрочном характере исполнения обязательств, вытекающих из договора, отсутствии ограничения размера процентов за пользование кредитом. Срок договора определен до 5 апреля 2021 г., действие договора прекращено, оснований для расторжения договора не имеется.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства также своевременно размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела,

Согласно пункту 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 3 апреля 2014 г. между АКБ «Российский капитал» и ответчик заключен кредитный договор №... на сумму 78000 руб., сроком на 84 месяца, с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых.

Погашение суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячными платежами, 3 числа каждого месяца в размере 2225,01 руб., кроме первого – 1560 руб., последнего – 2826,27 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Исходя из условий, содержащихся в Тарифах предоставления кредитов, являющегося Приложением №... к Приказу №... от 6 сентября 2013 г., за неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,15% за каждый день просрочки по основному долгу и по процентам (л.д. 44).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, 11 марта 2022 г. банком заемщику направлено требование о расторжении кредитного договора, погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 10 марта 2022 г. в сумме 62964,43 руб., из которой: сумма основного долга – 24886,55 руб., процентов – 14312,81 руб., пени – 23785,07 руб., которое ответчиком оставлено без исполнения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 200, 204, 307, 309, 310, 330, 333, 395, 401, 421, 432, 452, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора по погашению кредита, уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом, которая по настоящее время не погашена, сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленными расчетами, применил срок исковой давности к части платежам, пришел к выводу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности за период с 14 апреля 2019 года, а также взыскании процентов по кредитному договору по день фактического возврата кредита.

С выводами суда первой инстанции о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 14 апреля 2019 года по 10 февраля 2023 года судебная коллегия соглашается, поскольку судом верно применены нормы материального и процессуального права, срок исковой давности исчислен верно, произведенный судом расчет сторонами не оспорен.

Однако судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о взыскании процентов по кредитному договору по день фактического возврата кредита заслуживающими внимания.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями части 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку на момент принятия судебного постановления сумма основного долга ответчиком погашена не была, обязательства по кредитному договору не прекратились после окончания срока действия договора, соответственно, правомерно произведено начисление процентов после окончания срока действия договора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о праве истца требовать с ответчика уплаты процентов за пользование суммой основного долга по кредитному договору за период с 11 февраля 2023 года по 12 июля 2023 года (день вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу).

За период с 11 февраля 2023 г. по 12 июля 2023 г. размер процентов за пользование кредитом, исходя из расчета: 24866,55/365*152*29,9% составит 3096,26 руб., а всего, исходя из расчета, произведенного судом и не оспоренного сторонами, - 21505,93 руб.

Таким образом, решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 г. в части взыскания просроченных процентов (срочные проценты на просроченную ссуду и просроченные проценты) в размере 18409,67 руб., процентов по кредитному договору №... от 3 апреля 2014 г., начиная с 11 февраля 2023 г. и по день фактического возврата кредита в размере 29,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 24866,55 руб. законным признано быть не может и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу в отмененной части новое решение о взыскании с ответчик в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» процентов за пользование кредитом в размере 21505,93 руб., общей суммы задолженности – 46872,48 руб.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (часть 3).

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (часть 4).

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что действие кредитного договора прекращено в связи с истечением срока, на который он был заключен, в связи с чем не имелось оснований для его расторжения, являются несостоятельными, противоречат нормам права, поскольку заемщик не освобожден от обязательств по исполнению указанного договора по окончании срока его действия.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на неверном толковании норм права и несогласии с оценкой обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 г. отменить в части взыскания просроченных процентов (срочные проценты на просроченную ссуду и просроченные проценты) в размере 18409,67 руб., процентов по кредитному договору №... от 3 апреля 2014 г., начиная с 11 февраля 2023 года и по день фактического возврата кредита в размере 29,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 24866,55 руб., в отмененной части принять новое решение.

Взыскать с ответчик (ИНН №...) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН №..., ОГРН №...) проценты за пользование кредитом в размере 21505 рублей 93 копейки, общую сумму задолженности в размере 46872 рубля 48 копеек.

В остальной части решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2023 г. оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Ярмухамедова

Судьи Г.Я. Турумтаева

И.М. Салимов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 июля 2023 г.

Справка: судья Сулейманов Т.М.