Дело № 2–304/2023
УИД 42RS0020-01-2023-000002-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан 31 мая 2023 г.,
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Чёрной Е.А.,
при секретаре Сурминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов и убытков по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, согласно которых просит взыскать убытки как проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 28.09.2017 по 30.03.2021 в размере 86239,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.
Требования мотивированы тем, что 04.01.2013 между ...» и ФИО1 заключен кредитный договор. ... и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 27.09.2017, по условиям которого право требования по договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 92394,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления, вынесенного Калтанским районным судом Кемеровской области с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 95345,42 руб. 30.03.2021 задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме. Просят взыскать проценты за пользование кредитом как убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору.
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2013 между ...» и ФИО1 заключен кредитный договор, факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты подтверждается подписанными ФИО1 заявлением на получение кредита (л.д. 16-18), информацией о полной стоимости кредита (л.д.19-21), также приложена копия паспорта (л.д. 23).
27.09.2017 между ...» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 9-15), согласно пп. 1.1 которого ООО «СААБ» перешли права требования задолженности в т.ч. по кредитному договору, заключенному с ФИО1
Решением Калтанского районного суда Кемеровской области от 15.08.2019 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору ... от 04.01.2013 в сумме 92 374 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2971 рубль, а всего 95 345 рублей 42 коп.
Определением Калтанского районного суда Кемеровской области от 09.03.2022 постановлено: произвести индексацию взысканной с ФИО1 по решению Калтанского районного суда от 15.08.2019 года суммы 95345,42 руб. и взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» индексацию в сумме 3124 рублей 99 копеек.
Из указанных судебных актов, имеющих преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что размер процентов начислен по состоянию на дату уступки-27.09.2017. Обратившись с настоящим иском, Банк просит взыскать проценты за пользование кредитом по дату фактического погашения 30.03.2021 с 28.09.2017, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту.
Предоставленный истцом расчет процентов (л.д. 7) судом проверен, он соответствует заключенному между сторонами договору, и закону, признан математически верным, соответствует сумма и датам исполнения решения суда, предоставленным по запросу суда ОСП г. Осинники.
Так, статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 37 постановления Пленума N 54 по смыслу приведенной нормы под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, а равно начисляемые на сумму задолженности неустойки, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором. Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами и договором само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в решении суда.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае невозврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.
Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, истец, в связи с не возвратом ответчиком долга, имеет право на получение с него процентов за все время пользования денежными средствами до их фактического возврата.
Также истцом были понесены расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 84 руб., которые подтверждаются реестром почтовых отправлений.
При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» проценты за период с 28.09.2017 по 30.03.2021 в размере 86239,23 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2788 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ...), проценты за период с 28.09.2017 по 30.03.2021 в размере 86239,23 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца.
Судья Е.А. Чёрная