РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арсентьевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> поступило по подсудности из Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 921 000 рублей на срок до <Дата обезличена> под 13,50% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> составляет 885 020,17 рублей: просроченная задолженность – 812 783,24 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 71 182,09 рублей, пени по процентам - 462,64 рублей, пени по долгу – 592,20 рублей.
В связи с чем истец Банк ВТБ (ПАО) в соответствии со статьями 309, 310, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 885 020,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 050 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ лично под расписку, в письменном заявлении исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> включительно в размере 885 020,17 рублей признал в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 15, 309, 401, 450, 453, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> включительно в размере 885 02,17 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 050 рублей (885 020,17 рублей – 200 000 рублей) : 100% х 1%) + 5 200 рублей), уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (л.д.12).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <Номер обезличен> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> включительно в размере 885 020 рублей 17 копеек (восемьсот восемьдесят пять тысяч двадцать рублей семнадцать копеек), судебные расходы в размере 12 050 (двенадцать тысяч пятьдесят) рублей, всего взыскать 897 070 рублей 17 копеек (восемьсот девяносто семь тысяч семьдесят рублей семнадцать копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.