Приговор по делу № 1-173/2023 от 15.08.2023

Дело № 1-173/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002169-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Фроловой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора г. Ессентуки Джанбекова Г.Д., помощника прокурора <адрес> Мильковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гончаровой Э.А., представившей удостоверение ***** и ордер № ***** от <дата>,

при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<дата> Кисловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> Ессентукским городским суда Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от <дата> отменено, окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст. 319, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда приговор Ессентукского городского суда от <дата> изменён, исключены из резолютивной части приговора указания на применение положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.3 ст. 69 УК РФ. Назначено наказание по ст. 319, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата> Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

<дата> Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от <дата> изменен, считать осужденным по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> постановлением Курского районного суда Ставропольского края приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от <дата> присоединен к приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от <дата> (с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> освобожден по отбытию наказания;

осужденного после совершения преступлений, в которых обвиняется по данному уголовному делу:

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<дата> Ессентукским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (3 эпизода), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ***** г. Ессентуки Ставропольского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, <дата> около 14 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «Золушка» ООО «Макшел КМВ», расположенного по адресу: <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него, и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа тайно похитил с торговых прилавков принадлежащие ООО «Макшел КМВ» товарно-материальные ценности, а именно: духи «Мейсон альхамбар», объемом 100 мл, закупочной стоимостью 1737 рублей 82 копейки. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Макшел-КМВ» имущественный ущерб на сумму 1737 рублей 82 копейки.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ***** г. Ессентуки Ставропольского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, <дата> примерно в 12 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 23942» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него, и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа тайно похитил с торговых прилавков принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 8 плиток молочного шоколада «Мерси», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 101 рубль 27 копеек за штуку, а всего на сумму 810 рублей 16 копеек. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 810 рублей 16 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка ***** г. Ессентуки Ставропольского края от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, <дата> примерно в 10 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 22607» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц около него, и тем, что продавцы магазина были заняты, путем свободного доступа тайно похитил с торговых прилавков принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 11 плиток молочного шоколада «Мерси», массой 100 грамм, закупочной стоимостью 101 рубль 27 копеек за штуку, а всего на сумму 1113 рублей 97 копеек. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1113 рублей 97 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Гончарова Э.А. подтвердила согласие подсудимого ФИО1 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО1 выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после проведения предварительной консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3 не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от <дата>);

- ст. 158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от <дата>).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимой при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

По всем эпизодам преступлений смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, были им совершены до вынесения приговора Ессентукским городским судом Ставропольского края <дата>.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от <дата>, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательный срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок наказания, отбытый по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD диск с видеофайлами от <дата>, CD диск с видеофайлами от <дата>, CD диск с видеофайлами от <дата>, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференцсвязи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова