78RS0005-01-2024-015237-25

Дело № 2-3332/2025 9 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, ФИО2, в обоснование которого указало, что 21 июня 2019 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму в размере 416 000 рублей сроком на 84 месяца с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 14,99% годовых.

АО «Райффайзенбанк» стало известно о смерти ФИО1 26 августа 2023 года, на дату смерти которой обязательства по выплате задолженности по договору потребительского кредита № не исполнены.

По состоянию на 18 ноября 2024 года сформировалась задолженность заемщика ФИО1 в размере 255 544 рубля 15 копеек, из которых: 141 675 рублей 46 копеек - задолженность по основному долгу, 80 166 рублей 62 копейки - просроченный основной долг, 1 218 рублей 53 копейки - плановые проценты, 32 483 рубля 54 копейки - просроченные проценты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследниками кредитного обязательства, АО «Райффайзенбанк» просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 21 июня 2019 года по состоянию на 18 ноября 2024 года в размере 255 544 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 666 рублей 32 копейки.

Протокольным определением суда от 6 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 ФИО3

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ранее в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, письменных возражений не представлено.

Третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Райффайзенбанк», ответчиков ФИО2, ФИО3, третьего лица нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац 1 пункта 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса (пункт 3).

Из указанных положений закона следует, что составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявление клиента о выдаче денежных средств и т.п.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что 21 июня 2019 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в силу которого Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 416 000 рублей сроком на 84 месяца под 14,99% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, в настоящее время, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания полагать, что денежные средства были получены заемщиком ФИО1 по договору потребительного кредита № от 20 июня 2019 года.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из расчета задолженности, составленного АО «Райффайзенбанк», следует, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного обязательства у заемщика ФИО1 по состоянию на 18 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 255 544 рубля 15 копеек.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (абзац 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны разъяснения, согласно которым в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14 указанного Постановления). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (абзац 4 пункта 60 данного Постановления).

Из абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, судом установлено, что согласно наследственному делу № в права наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, вступили ее сын ФИО3 и супруг ФИО2

Материалы дела не содержат сведений о погашении наследниками ФИО2, ФИО3 указанного долгового обязательства по договору потребительского кредита № от 20 июня 2019 года.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 в ходе судебного разбирательства не оспаривался факт наличия между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 правоотношений, основанных на договоре потребительского кредита № от 20 июня 2019 года, а также наличия задолженности по нему.

Учитывая требования пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание материалы наследственного дела №, суд приходит к выводу о том, что к ФИО2 и ФИО3 перешла обязанность по исполнению условий по договору потребительского кредита № от 20 июня 2019 года, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО1, соответственно, имеются основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору, в части просроченной ссудной задолженности в размере 255 544 рубля 15 копеек.

В силу пункта 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 8 666 рублей 32 копейки, понесенные согласно платежному поручению №1 от 29 ноября 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк», - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ИНН №, ФИО2, ИНН №, в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от 20 июня 2019 года в размере 255 544 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 666 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2025 года.