К делу № 2-2/2023

УИД 23RS0040-01-2023-000076-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 мая 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стандарт Европа» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стандарт Европа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 125 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей.

Требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком заключен Договор-заявка №287 от 17.01.2022 на перевозку груза на автомобильном транспорте, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать услугу по перевозке груза ответчика. Стоимость услуги составила 125 000 рублей. Истцом обязанности по договору были исполнены - груз перевезен, ответчик в свою очередь оплату за оказанные услуги в размере, предусмотренном договором, не произвел. В связи с изложенным, истец 16.05.2022 направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование об уплате задолженности по договору. Указанная претензия была ответчиком проигнорирована в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

ООО «Стандарт Европа» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности.

12.08.2022 ФИО1 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятым ей соответствующего решения, что подтверждается выпиской из государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2022 дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в суд общей юрисдикции.

Представитель истца по доверенности ФИО3 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, была извещена должным образом по месту жительства, почтовый конверт возвращен в адрес суда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между истцом и ответчиком 17.01.2022 заключен Договор-Заявка №287, согласно которому истец должен оказать услуги по перевозке груза автомобильным грузовым транспортом с датой загрузки 17.01.2022 и датой отгрузки 21.01.2022 по следующему маршруту: Лобня, <адрес> по ТТН.

Перевозка осуществляется автомобилем Камаз с государственным регистрационным знаком № с прицепом № под управлением водителя ФИО4

Согласно договору стоимость услуг по перевозке составляет 125 000 рублей и должна быть оплачена в течении 10 банковских дней со дня получения оригиналов перевозочных документов.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, свои обязательства по договору он полностью исполнил в строгом соответствии с его условиями.

Претензий по качеству оказываемых транспортных услуг от ответчика не поступало.

Оплата за услуги, оказанные по договору, в размере 125 000 рублей, предусмотренный срок от ответчика не поступила.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ч.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании денежных средств с ответчика, в счет оплаты стоимости услуг по перевозке груза в размере 125 000 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4750 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Стандарт Европа» в размере 4 750 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стандарт Европа» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стандарт Европа» задолженность по Договору-заявке №287 от 17.01.2022 на перевозку груза на автомобильном транспорте в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 рублей, а всего – 129 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированное решение составлено 15.05.2023.