Решение по делу № 2-130/2023 от 12.01.2023 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 12 января 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителей ФИО2, действующей на основании доверенности и ФИО3, действующей на основании ордера,

третьего лица ФИО4 и ее представителя ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя третьих лиц администрации Советского района г.Волгограда и администрации Волгограда ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ворошиловского района Волгограда о признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры, расположенной по адресу: адрес собственность граждан от дата и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ :

Истец Ф.И.О.6 обратился в суд к ответчику администрации адрес Волгограда с иском о признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры, расположенной по адресу: адрес собственность граждан от дата и применении последствий недействительности сделки, в обоснование указав, что он проживал в адрес вместе с отцом Ф.И.О.1 с 1980 года. Квартира была предоставлена его отцу по ордеру на состав семьи на семью из 2 человек.

Учитывая что на тот момент брак между его отцом и матерью ФИО7 был расторгнут 29.09.1966 года, он являлся единственным членом семьи его отца, квартира была предоставлена его отцу и ему.

В тоже время спорная квартира впоследствии была передана в собственность ФИО8 и его матери ФИО7 на основании заявления ФИО8 от 06.05.1993 года по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, несмотря на то, что на тот момент его родители в браке не находились, а ФИО7 не имела права на регистрацию и связанную с ней приватизацию в квартире, так как не являлась членом семьи его отца ФИО9

13.07.1994 года умер его отец ФИО8, в браке с матерью он не состоял, других наследников кроме его у отца не было, он являлся единственным его наследником после смерти отца. Поэтому он не обратился в установленный законом порядке для оформления наследства, так как постоянно проживал в указанной квартире после смерти отца и фактически принял все его имущество в пользование, производил в квартире ремонт, оплачивал коммунальные услуги.

В этот же период, о чем он не знал, обманным путем его мать ФИО7, предъявиви нотариусу недействительное свидетельство о браке оформила наследство на 1/2 доли адрес, а после своей смерти дата по завещанию передала право собственности на данную квартиру своей сестре Ф.И.О.3. Впоследствии он оспаривал эти сделки в суде.

В ходе очередного судебного спора, при ознакомлении с материалами МУП Центральное межрайонное БТИ, а именно инвентарным делом адрес, он ознакомился с указанным заявление о приватизации от дата, поданным от имени его отца, видел, что заявление написано не его отцом, подпись в заявлении не принадлежала отцу.

По результатам почерковедческой экспертизы было установлено, что подпись от имени Ф.И.О.1 заявления на приватизацию квартиры выполнена не Ф.И.О.1, а иным лицом.

На основании данного заключения он обратился в полицию, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела было отказано по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, при этом в рассматриваемом материале в действиях неустановленного лица, действующем в интересах Ф.И.О.7, умершей дата, усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Решением Центрального районного суда адрес от дата в удовлетоврении требований истца к ДМИ, МУП «Центральное БТИ» (Ворошиловское отделение) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарассмотрении обращения по существу, ненаправления его заявления в администрацию адрес, в МУП Центральное БТИ (Ворошиловское отделение) для получения разъяснения и запроса требуемых материалов, возложении обязанности устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения по существу заявления от дата по вопросу приватизации квартиры отказано.

Считает, что сделка с поддельной подписью Ф.И.О.1 ничтожна, следовательно договор приватизации от дата может быть признан недействительным по соответствующему иску.

В период заключения оспариваемого договора приватизации полномочия по приватизации либо архивные документы, не сданные в Архив Волгоградской области после прекращения полномочий Ворошиловского районного совета народных депутатов, находились у администрации Ворошиловского района г.Волгограда.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и по ордеру ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г.Волгограда в судебное заседание не вился, извещен надлежаще, предоставил суду возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьего лицо ФИО4 и ее представитель ФИО5 возражали против удовлтворения исковых требований истца в полном объеме, просили применить срок исковой давности по данному иску, поскольку оспаривается сделка, совершенная в 1993 году, то есть после совершения сделки прошло почти 20 лет.

Представитель третьего лица администрации Советского района г.Волгограда и администрации Волгограда ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе решение Советского районного суда г.Волгограда от 25.12.2020 года, суд не находится законных оснований для удовлетворения исковых требований истца, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе - отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, а исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как видно из содержания названной нормы права, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Данная норма права не устанавливает каких- либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 24.08.1993 г. N 8 в случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в т.ч. и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

На основании п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ подлежащие государственной регистрации права возникают с момента государственной регистрации права, если иное не установлено законом. Возникновение права на недвижимость, приобретение титула, является основным юридическим последствием государственной регистрации. Государственной регистрации подлежат следующие права на недвижимое имущество, указанные как вещные в п. 1 ст. 131 и ст. 216 ГК РФ:

право собственности;

право хозяйственного ведения имуществом:

право оперативного управления имуществом;

право пожизненного наследуемого владения земельным участком;

право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком;

сервитут.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1,3 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Согласно ч.1-2 ст.551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат, согласно ст.131 ГК РФ, государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Ф.И.О.1, дата был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан.

Квартира, по адресу: адрес, была передана в собственность Ф.И.О.1 и Ф.И.О.7 в совместную собственность.

В исковых требованиях ставится вопрос о признании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан по тем основаниям, что Ф.И.О.1 не подписывал заявление на передачу в собственность квартиры.

Истцом в материалы дела представлено заключение ООО Бюро независимой экспертизы «Феникс», согласно которому подпись от имени Ф.И.О.1, расположенная в строке «1» в графе «подписи совершеннолетних членов семьи, подтверждающие согласие на приватизацию» в копии заявления на приватизацию адрес, расположенную по адресу: адрес, выполнена не Ф.И.О.1, а другим лицом.

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В силу положений ст. ст. 14 и 21 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" руководитель учреждения по получении определения о назначении судебной экспертизы обязан поручить ее производство комиссии экспертов данного учреждения, которые обладают специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы, а эксперты в силу ст. 16 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" обязаны провести полное исследование представленных материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ними вопросам. Специальные знания экспертов подтверждаются представленными суду сертификатами о сдаче экспертами квалификационного экзамена. Согласно ст. 11 указанного Федерального закона государственные судебно-экспертные учреждения одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и производству судебной экспертизы на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов.

В соответствии со ст.8 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" (в редакции ФЗ N 124-ФЗ от 28.06.2009 года) эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

В соответствии с порядком проведения почерковедческой экспертизы, при проведении почерковедческой экспертизы всегда рассматриваются только оригиналы документов. Поскольку, при копировании исчезает возможность осуществить техническую экспертизу, которая обязательна в случае исследования подписей. Она направлена определить, не сделана ли подпись техническими средствами.

Как следует из заключения эксперта, эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупреждался. На экспертизу представлены: копия заявления на приватизацию квартиры и свободные и условно-свободные образцы почерка и подписи ФИО8 в копиях сберегательной книжки, на оборотной стороне фотографии.

Для идентификации исполнителей текста, надписи или подписи, тщательно готовят сравнительные материалы в необходимом количестве и хорошего качества.

Этих образцов должно быть достаточно, чтобы эксперт мог полностью проверить и сопоставить все данные и материалы. Так, образцов почерка должно быть не меньше 5-6, а подписи – не меньше 10.

При вынесении суждений на основе копий, эксперт может только предполагать, и такие документы не могут являться доказательствами в суде.

Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является не допустимым и не достоверным доказательством.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Помимо прочего, в соответствии со ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной и о признании таковой сделки недействительной (п.3 ст.166 ГК РФ) сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющегося стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска об оспаривании сделки.

Как установлено в судебном заседании, договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ФИО8 заключен 06.05.1993г.

На дату заключения указанного договора, в квартире были зарегистрированы: ФИО8 и ФИО7

Истец ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире лишь 10.01.1996г., в связи с чем, заключение оспариваемого договора приватизации никак не затрагивает интересы истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не является заинтересованным лицом, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следуя теории допустимости доказательств и в соответствии со ст.60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, со стороны истца в ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающих имеющиеся в материалах дела доказательства, послужившие основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан является не действительным и данным договором затронуты его интересы, а потому исковые требования о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от дата, заключенный между администрацией адрес «Продавец» с одной стороны, и его родным отцом Ф.И.О.1, действующим за себя лично и за его родную маму Ф.И.О.7 «Покупатель», по которому приобрели в совместную собственность адрес, недействительным не подлежат удовлетворению.

Исковые требования о применении последствий недействительности сделки, также не подлежат удовлетворению, поскольку вытекают из исковых требований о признании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от дата, заключенный между администрацией адрес «Продавец» с одной стороны, и его родным отцом Ф.И.О.1, действующим за себя лично и за его родную маму Ф.И.О.7 «Покупатель», по которому приобрели в совместную собственность адрес, недействительным, в удовлетворении которых истцу отказано.

В соответствии с ч.1-2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Советского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Муниципальному унитарному предприятию Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации о признании договора приватизации недействительным, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании регистрации права собственности недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Установленные судом обстоятельства и доказательства. представленные стороной истца в обоснование данного иска уже были предметом рассмотрения, им дана судом надлежащая оценка, что отражено в решении адрес да от дата.

Оснований для переоценки доводов, которые были установлены при вынесении решения Советского районного суда адрес от дата, не имеется.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца Ф.И.О.2 к администрации адрес Волгограда о признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры, расположенной по адресу: адрес собственность граждан от дата и применении последствий недействительности сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 к администрации адрес Волгограда о признании недействительным договора на передачу и продажу квартиры, расположенной по адресу: адрес собственность граждан от дата и применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд адрес.

Полный (мотивированный) текст решения суда изготовлен дата.

Судья Т.В. Макарова

иные данные