Дело № 1-410/2023
УИД 74RS0029-01-2023-001345-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе
председательствующего судьи Гусевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> ФИО4, ФИО7,
потерпевшей ФИО6 №1,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО5,
предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении четырех преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
28 декабря 2022 года в вечернее время ФИО2, находясь по месту своего проживания в <адрес> <адрес>, по имеющейся, в сотовом телефоне «Redmi Note 9С» последнего, фотографии банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытой на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 установил на свой сотовый телефон «Redmi Note 9С» приложение «Сбербанк Онлайн», при этом ввел номер вышеуказанной банковской карты, принадлежащей его (ФИО2) матери - ФИО6 №1, и используя проверочный код, отправленный посредством смс-сообщения с номера 900 на сотовый телефон «Samsung A032F», принадлежащий ФИО6 №1, ввел на своем сотовом телефоне «Redmi Note 9С» в приложении «Сбербанк Онлайн» указанный проверочный код, таким образом получил доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1, где обнаружил сберегательный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 на котором имелись денежные средства в размере около 582 000 рублей и достоверно зная, что указанные денежные средства принадлежат ФИО6 №1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. <адрес> в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем перевода денежных средств между счетами потерпевшей ФИО6 №1, а именно с вышеуказанного сберегательного счета на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1, для последующего перевода денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <адрес>А, <адрес>, на его (ФИО2) имя, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне «Redmi Note 9С» последнего. Осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, и имея доступ к указанному сберегательному счету, а также достоверно зная о том, что на указанном сберегательном счете, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес>. 4 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его (ФИО2) сотовом телефоне «Redmi Note 9С», осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 После чего, 28 декабря 2022 года около 19:16 часов (около 17:16 по МСК времени), ФИО2, находясь в <адрес>. 4 по <адрес> в продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 перевел денежные средства в сумме 49 000 рублей с комиссией в размере 735 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <адрес>А, <адрес>, на его (ФИО2) имя, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 49 735 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
02 января 2023 года в дневное время ФИО2, находясь по месту своего проживания в <адрес>, и имея доступ к сберегательному и банковскому счетам, открытым на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, через ранее установленное приложение «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне «Redmi Note 9С» последнего, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 имеются денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем перевода денежных средств между счетами потерпевшей ФИО6 №1, а именно с вышеуказанного сберегательного счета на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1, для последующего перевода денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <адрес>, на его (ФИО2) имя, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне «Redmi Note 9С» последнего. Осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, и имея доступ к указанному сберегательному счету, а также достоверно зная о том, что на указанном сберегательном счете, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, 02 января 2023 года в дневное время, ФИО2, находясь в <адрес>. 4 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его (ФИО1) сотовом телефоне «Redmi Note 9С», осуществил перевод денежных средств в сумме 31 000 рублей с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 После чего, 02.01.2023 года около 12:57 часов (10:57 по МСК времени), ФИО2, находясь в <адрес>, в продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 перевел денежные средства в сумме 31 000 рублей с комиссией в размере 465 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <адрес>А, стр. 26 в <адрес>, на его (ФИО2) имя, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. При этом, часть оставшихся денежных средств, находящихся на сберегательном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, намеревался тайно похитить в другой день. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 31 465 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел? направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, и имея доступ к указанному сберегательному счету, а также достоверно зная о том, что на указанном сберегательном счете, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, находясь по месту своего проживания в <адрес>. 4 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его (ФИО2) сотовом телефоне «Redmi Note 9С», осуществил перевод денежных средств в сумме 100 000 рублей с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22:03 часов (20:03 по МСК времени), ФИО2, находясь в <адрес>. <адрес> <адрес>, в продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 перевел денежные средства в сумме 99 000 рублей с комиссией в размере 470 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <адрес>А, стр. 26 в <адрес>, на его (ФИО2) имя, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 99 470 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К<адрес> <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в период времени с 12:57 часов (10:57 по МСК времени) ДД.ММ.ГГГГ по 22:03 часов (20:03 по МСК времени) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 130 935 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 130 935 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
02 февраля 2023 года в вечернее время ФИО2, находясь по месту своего проживания в <адрес> <адрес>, и имея доступ к сберегательному и банковскому счетам, открытым на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, через ранее установленное приложение «Сбербанк Онлайн» в сотовом телефоне «Redmi Note 9С» последнего, достоверно зная, что на сберегательном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 имеются денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем перевода денежных средств между счетами потерпевшей ФИО6 №1, а именно с вышеуказанного сберегательного счета на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1, для последующего перевода денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <адрес>А, <адрес>, на его (ФИО2) имя, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне «Redmi Note 9С» последнего. Осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, и имея доступ к указанному сберегательному счету, а также достоверно зная о том, что на указанном сберегательном счете, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, 02 февраля 2023 года в вечернее время, ФИО2, находясь в <адрес>. 4 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его (ФИО1) сотовом телефоне «Redmi Note 9С», осуществил перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 После чего, 02 февраля 2023 года около 19:37 часов (около 17:37 по МСК времени), ФИО1, находясь в <адрес>. 4 по <адрес>, в продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 перевел денежные средства в сумме 150 000 рублей с комиссией в размере 727,50 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <адрес>А, стр. 26 в <адрес>, на его (ФИО1) имя, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 150 727,50 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО1) матери ФИО6 №1, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 150 727,50 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
12 февраля 2023 года в утреннее время ФИО2, находясь по месту своего проживания в <адрес>. 4 по <адрес>, и имея доступ к сберегательному и банковскому счетам, открытым на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, через ранее установленное приложение «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне «Redmi Note 9С» последнего, достоверно зная, что на сберегательном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 имеются денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих последней, путем перевода денежных средств между счетами потерпевшей ФИО6 №1, а именно с вышеуказанного сберегательного счета на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1, для последующего перевода денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <адрес>А, стр. 26 в <адрес>, на его (ФИО2) имя, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в сотовом телефоне «Redmi Note 9С» последнего. Осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, и имея доступ к указанному сберегательному счету, а также достоверно зная о том, что на указанном сберегательном счете, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, 12 февраля 2023 года в утреннее время, ФИО1, находясь в <адрес>. 4 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его (ФИО2) сотовом телефоне «Redmi Note 9С», осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 После чего, 12 февраля 2023 года около 08:59 часов (06:59 по МСК времени), ФИО2, находясь в <адрес>. 4 по <адрес>, в продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 перевел денежные средства в сумме 49 000 рублей с комиссией в размере 735 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <адрес>А, стр. 26 в <адрес>, на его (ФИО2) имя, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. При этом, часть оставшихся денежных средств, находящихся на сберегательном счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, намеревался тайно похитить в другой день. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 49 735 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел? направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1, с сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, и имея доступ к указанному сберегательному счету, а также достоверно зная о том, что на указанном сберегательном счете, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2, находясь по месту своего проживания в <адрес>. 4 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по средствам мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его (ФИО2) сотовом телефоне «Redmi Note 9С», осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей со сберегательного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09:11 часов (07:11 по МСК времени), ФИО2, находясь в <адрес>. 4 по <адрес>, в продолжении своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> пр. К. Маркса, 18 на имя ФИО6 №1 перевел денежные средства в сумме 49 000 рублей с комиссией в размере 735 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу <адрес>А, стр. 26 в <адрес>, на его (ФИО2) имя, тем самым обратив похищенные денежные средства в свою пользу. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 49 735 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в период времени с 08:59 часов (06:59 по МСК времени) ДД.ММ.ГГГГ по 09:11 часов (07:11 по МСК времени) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 99 470 рублей, принадлежащие ФИО6 №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. К. Маркса, 18 в <адрес>, на имя его (ФИО2) матери ФИО6 №1, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 99 470 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью. Пояснил, что он, находясь в <адрес>, без разрешения ФИО6 №1, совершил несколько переводов денежных средств на свою банковскую карту с банковской карты ФИО6 №1, в общей сумме 430867,50 руб.. Чтобы ФИО6 №1 не узнала о списании денежных средств, он в ее сотовом телефоне в настройках приложения отключил функцию поступление смс-уведомлений. Фотоизображение банковской карты ФИО6 №1 в его телефоне появилось в связи с тем, что до хищения с ее банковского счета, по просьбе ФИО6 №1 он осуществил перевод денежных средств на другую карту. Также сообщил, что в совершении преступлений раскаивается, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
Кроме признания вины подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, ФИО2, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, показал, что 28.12.2022 года около 17.16 час (время МСК) он, находясь по месту жительства – в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес>, ввел в приложении ПАО «Сбербанк Онлайн», с фотоизображения, имевшегося в его сотовом телефоне «Redmi Note 9C», номер банковской карты его матери-ФИО6 №1. Затем, в момент когда ФИО6 №1 не видела его действий он ввел в указанное приложение проверочный код, поступивший в смс-сообщении на сотовый телефон ФИО6 №1. Таким образом, он получил доступ к банковскому счету ФИО6 №1. Кроме того, на сотовом телефоне ФИО6 №1 он заблокировал возможность поступления смс-сообщений от номера 900, чтобы ФИО6 №1 не могла обнаружить списание денежных средств с ее счета. После этого, для входа в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» на своем сотовом телефоне он ввел новый пароль. Осуществив вход в указанное приложение, на банковском счете ФИО6 №1 он обнаружил денежные средства в сумме около 580000 рублей. Затем, 28.12.2022 года в приложении ПАО «Сбербанк Онлайн», установленном на его сотовом телефоне перевел денежные средства в сумме 50000 рублей с банковского счета ФИО6 №1 на другой банковский счета ФИО6 №1, привязанный к ее банковской карте. После чего он перевел с банковской карты ФИО6 №1 на свой банковский счет № АО «Тинькофф» денежные средства в сумме 49000 рублей. При этом, была удержана банковская комиссия в размере 735,00 рулей. Таким образом, 28.12.2022 года он похитил денежные средства с банковского счета ФИО6 №1 в сумме 49 735,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10.57 час (время МСК) он тем же способом, а именно в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на его сотовом телефоне «Redmi Note 9C», с банковского счета ФИО6 №1 перевел денежные средства в сумме 31000 рублей на другой банковский счет, привязанный к банковской карте ФИО6 №1, а затем на вышеуказанный свой банковский счет АО «Тинькофф». При этом, была удержана банковская комиссия в размере 465,00 рулей. Далее, тем же способом он осуществил перевод денежных средств 03.01.2023 года около 20.03 час (время МСК) между банковскими счетами ФИО6 №1 в сумме 100000 рублей, затем перевел денежные средства в сумме 99 000 рублей на свой банковский счет, в связи с чем была удержана банковская комиссия в размере 470,00 рублей. Таким образом, 02 и 03 января 2023 года он похитил денежные средства с банковского счета ФИО6 №1 в сумме 130 935,00 рублей. 02.02.2023 года около 17.37 час (время МСК) он осуществил перевод между счетами ФИО6 №1, затем на свой банковский счет в сумме 150000 рублей. За указанный денежный перевод 02.02.2023 года на его счет была удержана комиссия банка в размере 727,50 рублей. Таким образом, 02.02. 2023 года он похитил денежные средства с банковского счета ФИО6 №1 в сумме 150 727,50 рублей. 12.02.2023 года около 06.59 час (время МСК) он осуществил перевод между счетами ФИО6 №1 в сумме 50000 рублей, затем на свой банковский счет в сумме 49000 рублей. За указанный денежный перевод 12.02.2023 года на его счет была удержана комиссия банка в размере 735,00 рублей. 14.02.2023 года около 07.11 час (время МСК) он осуществил перевод между счетами ФИО6 №1 в сумме 50000 рублей, затем на свой банковский счет в сумме 49000 рублей. За указанный денежный перевод 14.02.2023 года на его счет была удержана комиссия банка в размере 735,00 рублей. Таким образом, 12 и 14 февраля 2023 года он похитил денежные средства с банковского счета ФИО6 №1 в сумме 99 470,00 рублей. Похищенные денежные средства каждый раз он тратил на личные нужды. Также сообщил, что его банковский счет № АО «Тинькофф» привязан к банковским картам №, №, которые он заблокировал и удалил со своего телефона приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф», чтобы ФИО6 №1 не заподозрила его в хищении денежных средств (л.д. 36-40, 117-122, 136-142).
После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, сообщив, что эти показания давал добровольно, без какого-либо принуждения.
Согласно, протоколу принятия устного заявления о преступлении, показаниям потерпевшей ФИО6 №1, данным в судебном заседании, её показаниям, оглашенным на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, 10.09.2019г. она получила банковскую карту № к банковскому счету №, а также сберегательный счет № открытых на её имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному в <адрес> пр. К.Маркса, <адрес>. На ее сберегательном счету № по состоянию на октябрь 2022 года имелся остаток денежных средств в размере 582000 рублей, а также на него поступала комиссия банка в виде 1,2 процента от суммы на указанном счете. На Банковской картой № она оплачивал свои покупки, с зачисляемой на карту пенсии. Указанную карту она хранила в своем кошельке. Пароль от указанной карты был известен ей и ее сыну-ФИО2. При списании денежных средств с указанной карты, на ее сотовый телефон «Samsung A032F», в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», поступали смс-уведомления и в личном кабинете в приложении пуш-уведомления. Уведомления она не читала, поэтому не знала о хищении с ее банковского счета денежных средств. Однако, в конце декабря 2022 года обратила внимание на то, что уведомления на ее телефон перестали поступать. 22.02.2023 года от сотрудника в офисе ПАО «Сбербанк России» она узнала, что на ее сберегательном счете остались денежные средства в размере 150708,87 руб.. Из банковской выписки, полученной 22.02.2023 года в банке, и в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в ее сотовом телефоне. А, именно в разделе приложения «История» она увидела, что 28.12.2022 года с ее сберегательного счета были списаны денежные средства в сумме 50000 рублей на другой ее банковский счет №, привязанный к банковской карте №. Затем, осуществлен перевод на карту, не принадлежащую ей, в другой банк в сумме 49000 руб. с комиссией 735 руб.. Таким образом, 28.12.2022 года у нее были похищены денежные средства со счета в размере 49735 рублей. Подобным способом списание с ее сберегательного счета произведены 02.01.2023 года, 03.01.2023, 02.02.2023, 12.02.2023 и 14.02.2023. Так, 02 и 03 января 2023 года с ее счета были похищены денежные средства в сумме 31000 рублей с комиссий за перевод в другой банк 465 рублей и 100000 рублей с комиссией - в размер 470 рублей, соответственно. Также, 02.02.2023 года с ее счета были похищены денежные средства в сумме 150000 рублей с комиссий за перевод в другой банк 727,50 рублей. Кроме того, 12 и 14 февраля 2023 года с ее счета были похищены денежные средства в сумме 49000 рублей с комиссий за перевод в другой банк 735 рублей и 49000 рублей с комиссией - в размер 735 рублей, соответственно. Вышеперечисленные операции она не совершала. Таким образом, действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб 28.12.2022 года в сумме 49 735 рублей, со 2 по 3 января 2023 года в сумме 130 935 рублей, 02.02.2023 года - 150727,50 рублей, 12 и 14 февраля 2023 в сумме 99470 рублей. Ущерб, причиненный ей действиями ФИО2 является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей (л.д. 12-14, 43-45, 69-71, 77-79, 85-87, 3).
В ходе выемок у потерпевшей ФИО6 №1 изъята выписка по лицевому счету №, за период с 26.09.2022 по 14.02.2023 года, а также копия истории операций по дебетовой карте ФИО6 №1 за период с 01.10.2022 по 21.02.2023, шесть фотоизображений скриншотов раздела «История» из приложения «Сбербанк Онлайн». Указанные документы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 18-20, 26,27, 48-50, 62,63).
Согласно выписке по счету и копии истории операций по дебетовой карте ФИО6 №1, фотоизображениям скриншотов раздела «История» из приложения «Сбербанк Онлайн», истребованных по запросу, выписке по счету ФИО2 и сообщению банка АО «Тинькофф» о наличии открытых счетов на имя ФИО2, протоколам осмотра документов, с лицевого счета № на привязанный к банковской карте № ****9006 банковский счет №, принадлежащих ФИО6 №1, открытых в ПАО «Сбербанк», произведено списание денежных средств на банковский счет №, принадлежащий ФИО2, открытый в АО «Тинькофф Банк», с учетом банковской комиссии при переводе из ПАО «Сбербанк» в АО «Тинькофф Банк» 28.12.2022 года в сумме 49 735 рублей, 02.01.2023 года в сумме 31465 рублей, 03.01.2023 в сумме 99470 рублей, 02.02.2023 в сумме 150727,50 рублей, 12.02.2023 в сумме 49 735 рублей, 14.02.2023 в сумме 49735 рублей (л.д. 21-24, 25, 51-61, 102-110, 91-94, 90, 111-112, 113).
Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления установлен факт тайных хищений с 02 по 03 января 2023 года, 02.02.2023 года и с 12 по 14 февраля 2023 года денежных средств с банковского счета ФИО6 №1 (л.д. 64,72,80).
Помимо этого, в судебном заседании были исследованы постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1,65,73,81), постановление о признании потерпевшим (л.д. 11,67-68,75-76,83-84), фотоизображения банковских карт (л.д. 8-9), копия паспорта (л.д.15), подписка о невыезде и надлежащем положении (л.д. 34, 101), постановление о соединении уголовных дел (л.д. 88), которые доказательственного значения не имеют.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает виновность ФИО2 в инкриминируемых деяниях, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.
За основу виновности ФИО2 в совершении четырех краж в значительном размере с банковского счета суд принимает признательные показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей ФИО6 №1, данные в ходе предварительного и судебного следствия.
Суд находит, что признательные показания подсудимого, показания потерпевшей являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий. Суд расценивает показания указанных лиц как последовательные. Незначительные расхождения в показаниях, касающиеся временных значений, вызваны длительным сроком, прошедшим с начала рассматриваемых событий. Названные расхождения были устранены после оглашения первичных показаний. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора, подсудимым, не установлено.
Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.
Как следует из представленных материалов ФИО2 четыре раза незаконно, противоправно и безвозмездно, путем хищения с банковского счета изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО8, которыми распорядился по своему усмотрению, что подтверждается показаниями потерпевшей и ФИО2 о том, что разрешения на безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета он у потерпевшей не получал. При этом, действия подсудимого каждый раз носили тайный характер, т.к. факт хищения принадлежащего потерпевшей имущества не был очевидным для окружающих, в том числе и для самой потерпевшей. Вместе с тем, ФИО2 в присутствии окружающих полагал, что действует тайно.
В судебном заседании с достоверностью нашел подтверждение факт причинения ФИО6 №1 материального ущерба 28.12.2022 в сумме 49 725 руб., в период с 2 по 3 января 2023 в сумме 130935 руб., 02.02.2023 в сумме 150727,50 руб., в период с 12 по 14 февраля 2023 в сумме 99 470 руб., что подтверждается выписками по счетам и протоколами осмотров. Кроме того, сам ФИО2 в судебном заседании размер ущерба, причиненного ФИО6 №1, не оспаривал. При этом, судом установлено, что между противоправными деяниями ФИО2 и наступившими последствиями в виде материального ущерба в суммах 49 725 руб., 130935 руб., 150727,50 руб. и 99 470 руб., имеется прямая и непосредственная причинно-следственная связь. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 имуществом, похищенным у потерпевшей ФИО6 №1, распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях при совершении преступления. Четыре хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей совершено ФИО2 с прямым умыслом, так как он каждый раз осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба и желал их наступления.Четыре преступление являются оконченными, поскольку в результате совершения преступлений, подсудимый получил реальную возможность распоряжения похищенными с банковского счета денежными средствами потерпевшей.
Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета», имеет место при хищении безналичных и электронных денежных средств с банковского счета путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Судом установлено, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО6 №1, находящиеся на банковском счете, открытом на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк», были изъяты подсудимым без согласия потерпевшей и в её отсутствие, путем зачисления безналичных денежных средств на банковский счет ФИО2, открытый в банке АО «Тинькофф».
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), как четыре кражи, то есть четыре тайных хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные ФИО2 четыре преступления, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 6-9 –объяснения), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 36-40, 117-122, 136-142), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 142, 205), а также как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей - принесение извинений потерпевшей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании (л.д.150-152). Суд учитывает, что ФИО2, положительно характеризуется (л.д. 156).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 холост, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрации.
В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по всем инкриминируемым преступлениям в виде штрафа.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
В судебном заседании адвокат ФИО5 заявил ходатайство о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям, об изменении категории каждого преступленияна менее тяжкую,с последующим прекращением производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, отсутствием претензий со стороны потерпевшей.
Потерпевшая ФИО6 №1 в судебном заседании просила о прекращениипроизводства по уголовному делу в связи с примирением. Просит не наказывать ФИО2, поскольку он незамедлительно и полностью возместил ущерб. Претензий она к нему она не имеет.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что в случае, наличия оснований для изменения категории четырех инкриминируемых ФИО2 преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую, освобождение от наказания в связи с примирением с потерпевшей возможно.
Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступленияна менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступленияпри условии, что за совершениепреступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Принимая во внимание фактические обстоятельства каждого совершенного ФИО2 преступления, связанные с характером и размером наступивших последствий, а именно то, что ФИО2 добровольно незамедлительно возместил причиненный потерпевшей ущерб по всем преступлениям, вину в инкриминируемых преступлениях признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, что свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО2, его молодой возраст, отсутствие судимостей, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в силу положений ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого из четырех совершенных ФИО2 тяжких преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и считать каждое из четырех преступлений преступлением средней тяжести.
Снижение категории по каждому преступлению в данном конкретном случае позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.
По смыслу закона изменение судом категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания со ссылкой на п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ. При этом, в силу ч.2 ст. 86 УК РФ лицо освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении каждого преступления признал и способствовал раскрытию и расследованиюпреступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Сопоставив приведенные нормы материального права с установленными в судебном заседании обстоятельствами, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство защитника об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый, с учетом применения ч.6 ст.15 УК РФ, совершил четыре преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме и примирился с потерпевшей.
На основании изложенного, суд усматривает основания для освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 304,305, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Изменить категорию каждого из четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенных ФИО2, с тяжкой на менее тяжкую.
Признать четыре преступления, совершенных ФИО2, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступлениями средней тяжести.
Освободить ФИО2, по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
- выписку из лицевого счета, копию истории операций по дебетовой карте ФИО6 №1, шесть скриншотов раздела «История» из приложения «Сбербанк Онлайн», копии сведений о наличии счетов в АО «Тинькофф Банк», копии выписок по банковскому счету ФИО2, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
апелляционное представление государственного обвинителя ФИО7 удовлетворить частично.
приговор Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13 сентября 2023 года в отношении ФИО2 изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО2 окончательного наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ;
- назначить осужденному ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 130000 (ста тридцати тысяч) рублей.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления государственного обвинителя ФИО7 - без удовлетворения.