Решение по делу № 2-203/2022 от 14.10.2022 | Западнодвинский районный суд (Тверская область)

Дело №2-203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Западная Двина 14 октября 2022 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Антоновой Е.Л.,

при секретаре Антоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего ФИО3 – ФИО4, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте за период с 05.08.2020 по 28.04.2022 включительно в сумме 57 957,15 руб. и судебные расходы, связанной с уплатой государственной пошлины, в размере 1 938,74 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №0268-Р-9812379260 от 22.12.2017 и открыт счет №ххххххх для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми названными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, - 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за последним образовалась просроченная задолженность за период с 05.08.2020 по 28.04.2022 включительно в сумме 57957,15 руб., в том числе 14691,2 руб. – просроченные проценты, 43265,95 руб. – просроченный основной долг.

Заемщик умер. В Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка должник не был включен.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО3 наследственное дело не заведено. По данным Банка предполагаемым наследником является ФИО4

Кроме этого, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось в Западнодвинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершего ФИО3 – ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №558802 от 22.12.2017 за период с 30.06.2020 по 28.04.2022 включительно в сумме 163 910,7 руб., расторгнув указанный кредитный договор, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 478,21 руб., указав в обоснование следующее.

В соответствии с кредитным договором №558802 от 22.12.2017 ПАО «Сбербанк России» ФИО3 был выдан кредит в сумме 186000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с 30.06.2020 по 28.04.2022 включительно в сумме 163910,7 руб., в том числе 45514,19 руб. – просроченные проценты, 118396,51 руб. – просроченный основной долг.

Определением суда от 25.08.2022 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к предполагаемому наследнику умершего ФИО3 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте и гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к предполагаемому наследнику умершего ФИО3 – ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, объединены в одно производство.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 25.08.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Западнодвинского муниципального округа Тверской области, ФИО1 и ФИО2

Протокольным определением суда от 22.09.2022 ненадлежащий ответчик ФИО4 заменена надлежащими ответчиками ФИО1 и ФИО2, при этом ФИО4 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ПАО Сбербанк при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направило; в исковых заявлениях содержатся письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -ФИО4 и администрация Западнодвинского муниципального округа Тверской области, также не явились в судебное заседание, извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу иска не представлено.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

Принимая во внимание положение статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которой неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений частей 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.12.2017 в ПАО Сбербанк от ФИО3 поступило заявление на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №0268-Р-9812379260 22.12.2017 ФИО3 выдана кредитная карта MasterCard №546901******2338 c лимитом 27000 руб. под 23,9% годовых.

Кром того, 22.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор N558802, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 186 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно представленным по состоянию на 28.04.2022 расчетам задолженности:

- по кредитной карте 546901******2338 от 22.12.2017 размер задолженности составляет 57957,15 руб., из которых 43265,95 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 14691,2 руб. - просроченные проценты;

- по договору N558802 от 22.12.2017 размер задолженности - 163910,7 руб., в том числе 118396,51 руб. - просроченный основной долг, 45514,19 руб. - просроченные проценты.

Произведенные истцом расчеты подтверждаются выписками о движении денежных средств по счетам заемщика ФИО3

ФИО3, хххх года рождения, уроженец хххх, умер хххх в г. хххх, что следует из записи акта о смерти хххх, произведенной отделом записи актов гражданского состояния администрации Западнодвинского района Тверской области.

Как усматривается из материалов дела свои обязательства по кредитным договорам ФИО3 не выполнил, по информации Банка застрахован не был.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего ФИО3

В силу пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федераций объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в вышеуказанном постановлении Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федераций), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из сообщения нотариуса Западнодвинского нотариального округа Тверской области ФИО5 от 05.08.2022 усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ххххх, ею не заводилось.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: хххххх.

Совместно с ним были зарегистрированы его бывшая жена ФИО4 (брак прекращен на основании решения мирового судьи от ххх) и дети: ФИО1, хххх года рождения, и ФИО2, ххххх года рождения.

На день открытия наследства ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ххххх, площадью 889,4 кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: хххххх, кадастровая стоимость 147951,69 руб.; жилое здание с кадастровым номером ххххх, площадью 45 кв.м, адрес: ххххх, кадастровая стоимость 386368 руб., а также автомобиль Рено Логан, который снят с учета налоговой инспекции 23.06.2020 в связи со смертью.

По состоянию на 14.10.2022 ФИО3 собственником каких-либо транспортных средств не является, исходя из информации МО МВД России «Западнодвинский».

Кроме этого, по сведениям Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области от 02.08.2022, представленным по запросу суда, 01.09.2017 в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 открыт счет по вкладу №ххххх (остаток на 29.08.2022 – 0 руб.); 24.04.2019 в АО «Россельхозбанк» открыт счет (ПК Зарплатная) №хххххх (остаток денежных средств на счете 16605,55 руб.).

Таким образом, стоимость наследственного имущества не превышает задолженность наследователя по кредитным договорам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как указано в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разрешая спор, суд исходит из того, что после смерти ФИО3 остались неисполненные обязательства по кредитной карте от 22.12.2017 в сумме 57957,15 руб. и по кредитному договору №558802 от 22.12.2017 - 163910,7 руб.; доказательств исполнения заемщиком ФИО3 или его наследниками обязательств по возврату полученных от банка денежных средств не представлено; размер задолженности по кредитным договорам ответчиками не оспорен, доказательств неучтенных банком платежей при формировании задолженности не представлено; в связи с чем приходит к выводу, что обязательства по возврату долга несут его наследники, фактически принявшие наследство, - дети ФИО1 и ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку на момент смерти наследодателя указанные ответчики были зарегистрированы с ним в одном жилом помещении по адресу: ххххх, принадлежащем наследодателю на праве общей долевой собственности.

Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора №558802 от 22.12.2017 и требования статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию истца такой договор подлежит расторжению в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении указанного кредитного договора подлежит удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 12416,92 руб., что подтверждается платежными поручениями №631215 от 06.05.2022 (1938,71 руб.) и №455069 от 11.05.2022 (10478,21 руб.), которая в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор №558802 от 22.12.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, расторгнуть.

Взыскать с наследников ФИО1, хххххх года рождения, уроженца ххххх, ИНН ххххх, и ФИО2, хххх года рождения, уроженца хххх, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН хххх, ИНН хххх, дата государственной регистрации 20.06.1991):

- задолженность по кредитной карте №546901******2338 (эмиссионный контракт №0268-Р-9812379260 от 22.12.2017) за период с 05.08.2020 по 28.04.2022 включительно в сумме 57957 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 15 коп., в том числе 43265 (сорок три тысячи двести шестьдесят пять) руб. 95 коп. – задолженность по основному долгу, 14691 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 20 коп. – задолженность по процентам;

- задолженность по кредитному договору №558802 от 22.12.2017 за период с 30.06.2020 по 28.04.2022 включительно в сумме 163 910 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот десять) руб. 70 коп., в том числе 118 396 (сто восемнадцать тысяч триста девяносто шесть) руб. 51 коп. – просроченный основной долг, 45 514 (сорок пять тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 19 коп. – просроченные проценты;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12416 (двенадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 92 коп.

Взыскание производить в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников в порядке наследования доли наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего хххх.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Л. Антонова

Мотивированное решение суда в окончательной форме

изготовлено 18 октября 2022 г.

Судья Е.Л. Антонова

1версия для печати