Решение по делу № 2-1069/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1069/2023

УИД 69RS0036-01-2023-000133-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 13 апреля 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.

при секретаре Полежаевой Д.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору процентного займа, проценты, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с ФИО3 о взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой ООО «Альянс групп» исполнения обязательства по договору процентного займа от 30 декабря 2019 года в размере 3865000 руб., упущенную выгоду в виде процентов по состоянию на 31 января 2020 года в размере 193250 руб., убытки, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поручительства по состоянию на 30 декабря 2022 года в размере 1425166 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб. и убытки в виде уплаченных процентов Банку ВТБ по кредитному договору № от 27 сентября 2019 года ФИО2 из расчета 11.9% годовых на дату проведения судебного заседания на сумму удовлетворенных исковых требований.

В обоснование требований указано, что 30 декабря 2019 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «Альянс групп» (заемщик) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 3865000.0 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 Договора процентная ставка для настоящего договора составляет 5% в месяц. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году, а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п. 1.3).

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца ( п. 1.4).

30 декабря 2019 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Альянс групп» ИНН <***>, КПП 502401001) именуемое в дальнейшем «Должник», его обязательства по договору от 30 декабря 2019 года, заключенному с займодавцем.

Поручительство выдается на срок обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательства по нему ( п. 1.4).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. ( п. 2.1 ).

Поручитель отвечает в том же объеме перед займодавцем, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства ( п. 2.2.)

Денежные средства по договору были переделаны ФИО3 в день подписания договоров.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 30.12.2019 ФИО4 передано в залог ПТС транспортного средства БМВ Х5, серого цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Однако автомобиль БМВ х5, год выпуска 2001, идентификационный номер №, несколько раз был перепродан, что подтверждено отчета о проверки истории регистрации в ГИБДД.

Ответчик и третье лицо выполнение принятых на себя обязательств по погашению сумм задолженности не выполняют надлежащим образом.

21.10.2022 года ФИО5 обратился с заявлением в УМВД России по г.Твери по факту мошеннических действий и возбуждении отношении ФИО3 и ФИО6 как учредителя ООО «Альянс групп» уголовного дела по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением от 30 ноября 2022 года оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Твери отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренных на основании п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. 144, ст. 145 УПК РФ.

31.12.2022 истцом в адрес ответчика ФИО4 и третьего лица ООО «Альянс групп» были направлены претензии с требованием не позднее чем в срок до 11 января 2023 года полностью возвратить заемные средства по договору займа от 30 декабря 2019 года, полностью оплатить проценты за пользование средствами и убытки, упущенную выгоду, в общем размере 5483418 руб. 45 коп., что подтверждается сведениями о направлении Почта России трек –номер 42092973346397.

Согласно отслеживания почтовых отправлений претензия истца получена ООО «Альянс групп» 10 января 2023 года, однако в добровольном порядке ни должником, ни третьим лицом ООО «Альянс групп» требование истца не исполнено.

Также указано, что денежные средства были выделены истцом из сумм выданных по кредитному договору № от 27.09.2019 года, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ФИО2, который заключен был по просьбе ФИО4

ФИО2 производятся ежемесячные платежи в размере 76429.02 руб. из собственных денежных средств, в связи с чем ему причинены убытки.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, однако каких - либо возражений и ходатайств не направил.

В судебное заседание третье лицо ООО "Альянс групп", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, ходатайств и возражений не представило.

Судом учтено, что лица, участвующие в деле, в том числе извещались судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Заволжского районного суда г. Твери (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имели все основания и возможности для участия в судебном заседании), в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учётом мнения истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) другой стороне (заемщику) передает в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ответчик обязуется возвратить истцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с нормами ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям МИФНС России № 12 по Тверской области от 29.03.2023, ФИО3 являлся индивидуальным предпринимателем, с 16.11.2020 года исключен из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных п.1 ст. 22.4 Федерального закона от 08.08.2021. В период с 19.12.2018 года по настоящее время ФИО3 является генеральным директором ООО «Альянс групп» (ОГРН <***>).

Судом установлено, что 30 декабря 2019 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «Альянс групп» ( заемщик) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 3865000.0 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Заем предоставляется путем передачи наличными денежными средствами заемной суммы ( п. 2.2.).

Займодавец обязуется предоставить заемщику займ на условиях настоящего договора 5 октября 2019 года ( п. 3.1).

Заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом оговоренные настоящим договором и в полном объеме ( п. 3.4).

Подписание настоящего договора происходит после передачи денег займодавцем, и подтверждает факт получения денег заемщиком ( п. 3.5).

Заемщик осуществляет погашение займа в соответствии со сроками, установленными настоящим договором ( п. 4.1)

При пропуске заемщиком сроков погашения каких-либо платежей непогашенная срочная задолженность учитывается как просроченная задолженность с начислением процентов по процентной ставке со дня ее возникновении (п. 4.5 ). Просроченная задолженность считается срочной (первоочередной) к погашению в любое время ( п. 4.6)

В целя обеспечения обязательства займа заключается договор поручительства между займодавцем и генеральным директором заемщика. ( п. 5.1)

Срок пользования займом составляет 30 дней с момента фактической передачи заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до 30 января 2020 года (п. 6.1).

Обязательства заемщика считаются исполненными в полном объеме со дня поступления денежных средств на счет и (или) передачи денежных средств займодавцу ( п. 7.1)

В случае, когда заемщик нарушил установленный срок по возврату займа и уплате начисленных процентов за пользование им, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисляемую по правилам, предусмотренным п.п.1.2-1.4 настоящего договора за весь фактический срок пользования займа ( п. 7.3).

Договор подписан сторонами собственноручно, без каких-либо оговорок и замечаний.

В тот же день, 30 декабря 2019 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Альянс групп» ИНН <***>, КПП 502401001) именуемое в дальнейшем «Должник», его обязательства по договору от 30 декабря 2019, заключенному с займодавцем.

Согласно п. 1.2 Договора сведения об обязательстве должника в обеспечение исполнения которого выдается поручительство: предмет договора - заем денежных средств; сумма займа 3865000.00 руб., сумма процентов по займу 193250.0 руб., срок исполнения обязательства 30 января 2020 года.

Поручитель ознакомлен с условиями обеспечиваемого договора. (п. 1.3).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до истечения срока, установленного п. 1.4 настоящего договора.(п. 3.1).

Договор подписан сторонами собственноручно, без каких-либо оговорок и замечаний 30 декабря 2019 года.

Договоры займа и поручительства от 30 декабря 2019 года заемщиком или поручителем по каким-либо основаниям, в том числе, по безденежности, не оспорены, встречные требования от ответчиков не заявлены.

Из материалов дела следует, что ответчик и третье лицо выполнение принятых на себя обязательств по погашению сумм задолженности выполняли ненадлежащим образом, доказательств возврата займа в установленный договором срок не представлено.

31.12.2022 истцом в адрес ответчика ФИО4 и третьего лица ООО «Альянс групп» были направлены претензии с требованием не позднее чем в срок до 11 января 2023 года полностью возвратить заемные средства по договору займа от 30 декабря 2019 года, полностью оплатить проценты за пользование средствами и убытки, упущенную выгоду, в общем размере 5483418 руб. 45 коп., что подтверждается сведениями о направлении ( чек - квитанция Почта России от 31.12.2022 трек –номер 42092973346397).

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 30.12.2019 ФИО4 передано в залог ПТС транспортного средства БМВ Х5, серого цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно отчета о проверки истории регистрации в ГИБДД по состоянию на 07 октября 2022 года, автомобиль БМВ х5, год выпуска 2001, идентификационный номер №, сменил собственника 27/06/2020 и был перепродан 3 раза.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просил взыскать сумму задолженности по договору займа, а также упущенную выгоду в виде процентов по займу на дату 31.01.2020, убытки в виде процентов предусмотренных кредитным договором по состоянию на 30.12.2022 и по день вынесения решения суда, ссылается на то, что ООО «Альянс групп» обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены в установленный договором срок, а претензия истца оставлена без исполнения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что сторонами закреплено обязательство ФИО2 предоставить ООО «Альянс групп» сумму займа, а у ООО «Альянс групп» вернуть ФИО2 на условиях срочности, платности и возвратности.

Подписав договор поручительства в добровольном порядке, ФИО4 согласился со всеми его условиями, обязался исполнить эти условия.

Вместе с тем, данное обязательство, обеспеченное поручительством, о возврате денежных средств с процентами ООО «Альянс групп» не исполнено в установленный договором срок, а претензия истца оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному ФИО2 расчету, задолженность, заемщика ООО «Альянс групп» по состоянию на 30.12.2022 составляет 5493418.45 рублей, из них: основной долг – 3865000.00 рублей, задолженность по процентам – 193250.0 рублей (из расчета 3865000.00 х1%х 571 день), убытки в виде процентов по банку ВТБ (неустойка рассчитанная на основании 317.1 ГК РФ) – 1425168.45 рублей, исходя из расчета суммы основного долга 3865000.00 рублей за период с 30.12.2019 по 30.12.2022 и умножить на 11.90%.

Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ФИО2 предоставил денежные средства (заем) ООО «Альянс групп» в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, а ООО «Альянс групп» надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по договору займа, погашении задолженности ни третье лицо, ни ответчик не представили, иной обоснованный расчет задолженности не заявили.

Проверив представленный истцом расчет, суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ФИО2 и взыскать сумму задолженности по договору займа от 30.12.2019 года в размере суммы основного долга 3865000.00 рублей,

Разрешая требования в части взыскания процентов по договору займа в размере 193250.0 рублей исходя из расчета 3 865 000,00 * 571 * 1% суд не может с ним согласиться, поскольку размер процентов предусмотрен условиями договора п. п. 1.2-1.4.

Так, согласно п. 1.2 Договора процентная ставка для настоящего договора составляет 5% в месяц (то есть 60% годовых). Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца ( п. 1.4).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержании договора следует, что займ между сторонами является процентный в размере 5% ежемесячно (или 60% годовых), и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Принимая во внимание условие договора займа, суд приходит к выводу, что за пользование займом с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 809 ГК РФ в размере 5% ежемесячно ( или 60% годовых) за период с 30.12.2019 по 30.01.2020, исходя из расчета:

3 865 000,00

30.12.2019

31.12.2019

365

3 865 000,00 * 2 / 365 * 60%

12 706,85 р.

3 865 000,00

01.01.2020

30.01.2020

366

3 865 000,00 * 30 / 366 * 60%

190081.96 руб.

Итого:

202788.82 руб.

Оснований для взыскания процентов исходя из расчета 385000.0 руб. х1% х 571 день за период с 30.12.2019 по 30.12.2022 суд не усматривает, поскольку согласно условиям договора проценты по займу составляют 5%, а неустойка в случае неисполнения условий договора не предусмотрена договором.

Поскольку договор займа не расторгнут, заемщик продолжал пользоваться денежными средствами, следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу условий договора и пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом по день возврата суммы займа.

Таким образом, за период с 31.01.2020 по 13.04.2023 размер процентов за пользование займом составляет по день вынесения решения суда в сумме 7421130.77 руб. исходя из следующего расчета:

3 865 000,00

31.01.2020

31.12.2020

336

366

3 865 000,00 * 336 / 366 * 60%

2 128918.03 р.

3 865 000,00

01.01.2021

13.04.2023

833

365

3 865 000,00 * 833 / 365 * 60%

5 292 402,74 р.

Итого:

7421130.77

Учитывая изложенное, с ФИО4 в пользу ФИО2 надлежит взыскать сумму невыплаченного основного долга в размере 3865000.00 рублей, задолженность по процентам за период с 30.12.2019 по 30.01.2020 года в размере 202788.82 руб., проценты за период с 31.01.2020 по 13.04.2023 в размере 7421320.77 рублей.

При взыскании суммы процентов, суд исходит из того, что сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, в силу ч. 3 чт. 196 ГПК РФ суд исходит из размера заявленных требований и полагает, что подлежит взысканию общая сумма процентов по займу в размере 1471895.29 руб. исходя из расчета истца:

3 865 000,00

31.01.2020

31.12.2020

336

3 865 000,00 * 336 / 366 * 11.9%

422235.41 р.

= 422235.41 р.р.

3 865 000,00

01.01.2021

13.04.2023

833

3 865 000,00 * 833 / 365 * 11.9%

+ 1 049 659,88 р.

= 1 512 115,07 р.

Сумма процентов: 1471895.29 руб.

Таким образом размер процентов за пользование займом за период с 30.12.2019 года по 13.04.2023 года составит 1471895.29 руб. +202788.82 = 1674684.11 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору от 27.09.2022 в размере 1425168 руб. 45 коп., рассчитанные по ставке 11.9% годовых за период с 30.12.2019 года по 30.12.2022.

В пп. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено судом, 27.09.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банком предоставлены истцу денежные средства в размере 4450000.0 руб. сроком на 84 месяца (28.09.2026) под 11.09 % годовых ( базовая процентная ставка 13.15), ежемесячный платеж составляет 76429.02 руб., последний платеж 76597,11 руб., кредит предоставлен на цели потребительские нужды. Согласно условиям договора п. 12 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в ходе судебного разбирательства, указанный выше кредитный договор ФИО2 был заключен по согласованию с ответчиком, для дальнейшей передачи денежных средств ФИО4, являющимся генеральным директором ООО «Альянс групп». Однако ответчик свои обязательства не исполнил, истец самостоятельно погашает оформленный на него кредитный договор в соответствии с его условиями, в связи с чем ему причинены убытки.

Согласно справки ПАО ВТБ по состоянию на 13.04.2023 года размер задолженности по кредитному договору <***> от 27.09.2019 года составляет 2822158,32 руб., из которых остаток основного долга 2807643,19 руб., задолженность по процентам 14515.13 руб., пени 0, комиссии 0 руб., штрафы - 0 руб.

Из графика погашения кредита и уплаты процентов следует, что проценты по кредиту за период с 27.01.2020 года по 27.12.2022 составили 1237697.07 руб.

Доказательств того, что кредитный договор был заключен на основании договоренности с ответчиком ФИО4, который согласился с условиями кредитного договора, в том числе с процентами по кредиту, стороной истца суду не представлено.

Кроме того, судом обращено внимание, что кредитный договор был заключен 27.09.2019 года, то есть задолго до заключения спорного договора займа 30.12.2019 года и на сумму, значительно превышающую размер договора займа, а размер процентов рассчитан по иной ставке 11.9%, чем предусмотрено кредитным договором 11.09%.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании суммы процентов за пользование потребительским кредитом № от 27.09.2019 поименованных истцом в виде убытков.

В силу п.п.1, 3 ст.361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований и взыскании процентов за пользование займом от 30.12.2019 года в сумме 1674684.11 руб.

Оснований для большего взыскания процентов суд не усматривает, как и оснований для взыскания убытков в виде процентов по кредитному договору № от 27.09.2019.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина, исходя из размера ее имущественных притязаний 5483418.45 руб. в сумме 35617.09 рублей, что подтверждено кассовыми чеками.

Имущественные притязания истца к ответчику удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 35617.09 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены на момент вынесения решения, следовательно, при подаче иска истцом была частично произведена оплата государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь предлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворённых требований 5539684.11 руб. = 35898.42 руб. - 35617.09 руб. = 281 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору процентного займа, процентов, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, паспорт серии № денежные средства в размере суммы долга по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору процентного займа от 30.12.2019 в сумме 3 865 000,00 рублей 00 копеек, проценты по договору займа от 30.12.2019 за период с 30.12.2019 по 13.04.2023 в размере 1674684 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35617 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 281 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2023 года.

Председательствующий: А.Ю.Никифорова