Дело №1-134/2023
УИД № 69RS0004-01-2023-000754-86
Приговор
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г.Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дьяконовой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Кривенковой С.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Федорова А.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Прозорова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <....>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, страдающего хроническим заболеванием, инвалидом не являющегося, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: 20.06.2018 Бологовским городским судом Тверской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожденного по отбытию срока наказания 14.08.2020) и 13.12.2021 мировым судьей судебного участка №7 Тверской области - по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (постановлениями Бологовского городского суда Тверской области от 22.08.2022 и 31.03.2023 испытательный срок продлен на 2 месяца, дополнены ранее установленные обязанности обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу решением Бологовского городского суда Тверской области от 17.06.2021 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тверского областного суда от 15.09.2021) в отношении ФИО1, осужденного 20.06.2018 приговором Бологовского городского суда Тверской области по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и отбывшего наказание полностью 14.08.2020, был установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения (места жительства), пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой, запрещения посещения заведений, реализующих пиво и (или алкогольную продукцию на разлив, запрещение на выезд без согласия ОВД за пределы территории соответствующего муниципального района по месту жительства или пребывания (ЗАТО Озерный Тверской области), запрещения посещения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом и 30.11.2021 МО МВД России по ЗАТО, на ОВи РО Тверской области в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре; ФИО1 ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МВД России по ЗАТО, на ОВи РО Тверской области, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Вступившими в законную силу 22.04.2022 и 10.03.2023 решениями Бологовского городского суда Тверской области от 07.04.2022 и от 20.02.2023 соответственно осужденному ФИО1 были дополнены административные ограничения и он обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, с возложением на него вышеуказанных административных ограничений, зная о том, что за несоблюдение установленных административных ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, избрав при освобождении из мест лишения свободы место жительства по адресу: ..., в нарушение возложенных на него административных ограничений в течение года трижды - 26.04.2022, 08.01.2023 и 17.04.2023 совершил административные правонарушения и на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Тверской области от 29.04.2022 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (дело №5-210/2022, вступило в законную силу 12.05.2022), на основании постановления мирового судьи судебного участка №13 Тверской области от 27.01.2023 - к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дело №5-66/2023, вступило в законную силу 03.03.2023), на основании постановления мирового судьи судебного участка №13 Тверской области от 19.04.2023 - по ст.20.21 КоАП РФ (дело №5-243/2023, вступило в законную силу 30.04.2023).
Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, по мотиву личной заинтересованности 17.04.2023, в 22:30 час., без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находясь в указанное время у дома №4 по ул.Советская ЗАТО Озерный Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее окружающей обстановке, при этом состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования от 17.04.2023 №17), за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №13 Тверской области от 19.04.2023 по делу №5-243/2023 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток (постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 30.04.2023).
Подсудимый ФИО1, которому понятно существо предъявленного обвинения, вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил совершение противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после проведения дознания в сокращенной форме; раскаялся в содеянном.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела без исследования доказательств в общем порядке судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.
Суд удостоверился, что дознание в сокращенной форме по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.226.1-226.7 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый подлежит наказанию за совершённое им преступление. Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.2, 5-7, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное деяние против правосудия, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболеваний).
Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В силу разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым с учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
С учетом указанных положений не образует рецидива имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору суда от 20.06.2018. Судимость по приговору мирового судьи 13.12.2021 в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ также не образует рецидива преступлений.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также сведения о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося правоохранительными органами отрицательно, управляющей компанией по месту жительства - удовлетворительно, его возраст и состояние здоровья, семейное и имущественное положение, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.
С учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для отмены в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №7 Тверской области от 13.12.2021, при этом, неотбытое наказание по приговору суда от 13.12.2021 подлежит самостоятельному исполнению.
Обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст.64 УК РФ), отсрочить отбывание наказания (в соответствии со ст.82 УК РФ), назначить наказание условно (в соответствии со ст.73 УК РФ) судом не установлено. Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбытия наказания самостоятельно. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа орган уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Прозорову А.М. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания в размере 3120 рублей 00 копеек, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд относит их на счет государства.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст.97 УПК РФ надлежит оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом срока следования к месту отбывания наказания (ч.3 ст.75.1 УИК РФ).
Назначенное ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №7 Тверской области от 13.12.2021 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в размере 3120 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ю.В.Дьяконова