Дело № 2-3-55/2025

40RS0010-03-2025-000051-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барятино Барятинского района

Калужской области 03 сентября 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Альфа-Ресурс» был заключен договор о предоставлении потребительского займа №№, согласно которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. под 60% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительства №№, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО3 В связи с неисполнением обязательств по договору, судебным приказом №2-1129/2020 от 30.12.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области, в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» взыскана в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 100 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 013,70 руб., штраф – 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 390 руб. Исполнительное производство по судебному приказу окончено. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность неоплаченных процентов за пользованием займом составляет 189 070,87 руб., которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений – л.д.86-87) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 194,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 8 891 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, с заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.111).

Ответчики ФИО1 и ФИО3 (после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака – «ФИО4.»- л.д.77) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному сведениями МОМВД России «Кировский» (л.д.74). Судебная корреспонденция не вручена.

В соответствии со ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного досье усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и ООО МКК «Альфа-Ресурс» был заключен договор о предоставлении потребительского займа №№, согласно которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. под 60% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором поручительства №№, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Альфа-Ресурс» и ФИО3 (л.д.5-12).

В связи с неисполнением обязательств по договору, судебным приказом №2-1129/2020 от 30.12.2020, вынесенным мировым судьей судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области, в пользу ООО МКК «Альфа-Ресурс» взыскана в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО3 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 013,70 руб., из которых: основной долг - 100 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59 013,70 руб., штраф – 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 390 руб. (л.д.13)

Из сведений ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области и приказного производства №2-1129/2020 усматривается, что судебный приказ №2-1129/2020 от 31.12.2020 исполнен 11.02.2025. Исполнительное производство окончено 17.03.2025.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области от 29.04.2025 с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО Альфа-Ресурс» взыскана индексация присужденных сумм за период с 30.12.2020 по 11.02.2025 в размере 62 047,03 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, установленные обязательством или законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, после досрочного взыскания банком суммы основного долга и процентов, в том числе в судебном порядке на конкретную календарную дату, по общим правилам п.3 ст.809, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата основного долга включительно, а кредитор также имеет право требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) либо процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд не находит оснований считать обязательства по договору исполненными, так как кредитный договор ни решением суда, ни соглашением сторон расторгнут не был, обязательства сторон не прекращались, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом, продолжалось и после вынесения судебного приказа от 30.12.2020 до 11.02.2025 (т.е. до даты, когда задолженность, взысканная судебным приказом, была погашена ответчиком в полном объеме).

Представленный истцом расчет договорных процентов (л.д.3-оборот.сторона) и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.86-87) судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора, платежным поручениям о поступлении денежных средств кредитору (л.д.96-100), в связи с чем суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании с ответчика процентов по ст.809 ГК РФ в сумме 189 070,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 73 194,90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. подлежат удовлетворению.

Ответчиками не представлено доказательств необоснованности расчета взыскиваемой задолженности, о получения судебной корреспонденции и явки в суд уклонились.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 891 руб., что подтверждается платежными поручениями №99 и №199 (л.д.15,16).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, суд полагает, что документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 891 руб. подлежат взысканию в пользу ООО «Альфа-Ресурс» с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №№), ФИО2 (паспорт №№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Ресурс» (ИНН №№):

-договорные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 070 (сто восемьдесят девять тысяч семьдесят) руб. 87 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 194 (семьдесят три тысячи сто девяносто четыре) руб. 90 коп.,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 891 (восемь тысяч восемьсот девяносто один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 15 сентября 2025 г.