Решение по делу № 2-9397/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-9397/23

УИД 52RS0005-01-2023-008436-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее.

ФИО7, имеет в собственности т/с CADILLAC GMX г/н НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством НОМЕР г/н НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему ФИО7 транспортному средству CADILLAC GMX г/н НОМЕР.

Гражданская ответственность ФИО7 не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕНОМЕР.

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ « Об ОСАГО" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а требование о возмещении вреда должно предъявляться страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП, т.е. в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о возмещении в установленные законом сроки ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО9 заключен договор уступки права требования (цессии) N В-396/18. Согласно пункту 2.1 Договора цессии 1 Заявитель уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к Финансовой организации и иным должникам на получение возмещения убытков, возникших в связи с повреждением Транспортного средства Заявителя в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, расходов на проведение независимых экспертиз (оценок), расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, расходов на услуги автосервиса по сбору-разбору и диагностике Транспортного средства, расходов по хранению Транспортного средства, расходов по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в Финансовую организацию, расходов на отправку почтовой и курьерской корреспонденции при направлении заявления и уведомлений в Финансовую организацию, претензий и иной переписке с Финансовой организацией, иных убытков, вытекающих из ДТП, которые должники должны оплатить Заявителю. Согласно пункту 2.2. Договора цессии 1 к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку, финансовую санкцию, проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило неустойку в размере 99 894 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 348 500 рублей.

Согласно Соглашению о расторжении договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО10 заключен договор уступки права требования (цессии) № НОМЕР, согласно которому Заявитель уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования выплаты неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые Финансовая организация обязана оплатить Заявителю в cвязи с ненадлежащим исполнением обязательств при рассмотрении страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию, с требованием выплатить в его пользу неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 106 рублей, а также компенсировать расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ последний день, установленный для принятия решения о выплате страхового возмещения. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок выплату не произвело, следовательно с СК подлежит взысканию неустойка, исчисляемая с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился к финансовому уполномоченному с требованием взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку, в связи с нарушением своих обязательств по осуществлению страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 уступил в полном объеме ФИО3 права требования к ПАО СК «Росгосстрах» на получение неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № НОМЕР

ФИО3 не согласен с решением финансового уполномоченного и считает, что в его пользу ПАО СК «Росгосстрах» должно выплатить неустойку в размере 173475 рублей (400000 рублей – 99894,38 рублей – 126630,62 рублей).

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173475 рублей, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель ответчика ПАО СК «РГС» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, представил отзыв на иск, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом установлено, что ФИО7, на праве собственности принадлежало т/с CADILLAC GMX г/н НОМЕР (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО8, управлявшего транспортным средством 28Н 2824FU г/н НОМЕР, был причинен ущерб принадлежащему ФИО7 транспортному средству CADILLAC GMX г/н НОМЕР (<данные изъяты>).

Гражданская ответственность ФИО7 не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО8 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕНОМЕР (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о возмещении в установленные законом сроки ущерба (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» предложило ФИО7, ФИО10 представить дополнительные документы. Выплата не произведена, отказы в выплате не направлен.

Согласно Соглашению о расторжении договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования № В-396/18 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 повторно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт, определена сумма страхового возмещения в сумме 348500 рублей (<данные изъяты>), которая выплачена ДД.ММ.ГГГГ по договору с ФГУП «Почта России» (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился с требованием о выплате страхового возмещения и ему был направлен ответ о возможности получения денежных средств в отделении Почты России (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой выплаты с приложением доверенности лица, в адрес которого подлежит перечислению выплата (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 348 500 рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО10 заключен договор уступки права требования (цессии) № Ц-3 96/20, согласно которому Заявитель уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования выплаты неустойки (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые Финансовая организация обязана оплатить Заявителю в cвязи с ненадлежащим исполнением обязательств при рассмотрении страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в сумме 400000 рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направляет ФИО3 и ФИО7 ответ на обращение (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило неустойку в размере 99 894 рублей 38 копеек (<данные изъяты>).

Решением № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный удовлетворил частично требования ФИО10 и взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 630,62 рублей. Причем в решении делается вывод, что неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена в пределах срока исковой давности, но с просрочкой ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). При определении суммы неустойки финансовый уполномоченный применил срок исковой давности по требованиям до ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит требованиям ГК РФ. Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно ст. 199 ГК РФ,

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ»

10. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

12. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

13. С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

14. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом приведенных норма права, исковая давность может быть применены лишь судом в рамках рассмотрения гражданского дела, соответственно решение финансового уполномоченного в данной части противоречит требованиям закона и не может быть признано законным.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По мнению суда, истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку страховая выплата была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Расчет неустойки, представленные истцом, суд находит правильным. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 120 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной юридической помощи, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей (<данные изъяты>), расходы по оплате услуг госпошлины в сумме 4970 рублей (<данные изъяты>), расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей (Л.д. 31), почтовые расходы в сумме 579 рублей 62 копейки (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (НОМЕР) в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) неустойку в сумме 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по обращению к финансовому уполномоченному в сумме 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 579 рублей 62 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО14