Дело № 2-57/2026 (2-1122/2025)
УИД <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года город Кандалакша
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Рубана В.В.,
при секретаре Корнеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> от 04 февраля 2025 года на сумму 2 636 445 рублей на срок до 04 февраля 2033 года, с обязательствами ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 27,3 % годовых, а также неустойку при просрочке возврата основного долга в размере 20 % годовых.
С 04 июня 2025 года ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 16 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 2 805 942 рубля 50 копеек.
С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 04 февраля 2025 в общей сумме 2 659 141 рубль 23 копейки, в том числе 2 560 274 рубля 67 копеек – задолженность по основному долгу, 96 370 рублей 49 копеек - задолженность по процентам, 2 496 рублей 07 копеек – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 059 рублей; взыскать с ФИО1 проценты за пользованием кредитом в размере 27,3 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23 января 2026 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В судебное заседание представители истца не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без участия представителя.
По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в её отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть также заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).
В силу пунктов 9, 12 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 февраля 2025 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 путём подписания заявления-анкеты для кредитов на приобретения автотранспортных средств (л.д. 16-17), Индивидуальных условий договора потребительского кредита (для автокредитов) (л.д. 20-21об.) заключён кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику кредита в размере 2 636 445 рублей сроком до 04 февраля 2033 года (срок возврата кредита), до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки (срок действия договора), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых и погашением самого кредита путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно графику погашения кредита, платежи вносятся заемщиком в указанные в графике даты в размере 68 003 рубля 89 копеек, размер первого платежа – 55 213 рублей 66 копеек, последнего платежа – 87 627 рублей 98 копеек (л.д. 22об.). Кроме того, ответчиком подписано заявление-анкета на приобретение услуги «Назначь свою ставку» по кредитному договору <номер> от 04 февраля 2025 года, в соответствии с которым при приобретении заемщиком указанной услуги, стоимость которой составляет 5,5 % от суммы кредита – 137 445 рублей, ставка по кредитному договору снижается на 5,7 процентных пунктов (л.д. 18). В связи с приобретением ответчиком услуги «Назначь свою ставку» пункт 4 Индивидуальных условий изложен в следующей редакции: 27,3 % годовых, процентная ставка определена с учетом снижения на 5,7 процентных пункта при оплате Заемщиком Банку комиссии за услугу «Назначь свою ставку» в размере 137 445 рублей (л.д. 22).
Как указано в пункте 11 Индивидуальных условий, цель использования заемщиком средств потребительского кредита – приобретение автотранспортного средства и оплата страховой(ых) премии(й) по договору(ам) страхования. Настоящие Индивидуальные условия одновременно являются договором залога автомашины, которую заемщик приобретет в будущем (пункт 17 Индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (пункт 12 Индивидуальных условий).
Для осуществления операций по кредиту заемщику открыт текущий счет <номер> (пункт 18.1 Индивидуальных условий). Как следует из выписки из указанного лицевого счета (л.д. 10), денежные средства в сумме 2 636 445 рублей зачислены на счет 04 февраля 2025 года согласно распоряжению кредитного отдела <номер> от 04 февраля 2025 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> от 04 февраля 2025 года.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
ФИО1 нарушил сроки исполнения обязательств по кредитному договору, длительное время не исполнял должным образом условия указанного договора, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени, что подтверждается материалами дела и ничем не опровергается (л.д. 23-24, 119-120).
По состоянию на 22 января 2026 года, с учетом уточнения истцом исковых требований, задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> от 04 февраля 2025 года, согласно представленному расчету (л.д. 119-120), составляет 2 659 141 рубль 23 копейки, в том числе 2 560 274 рубля 67 копеек – задолженность по основному долгу, 96 370 рублей 49 копеек – задолженность по процентам, 2 496 рублей 07 копеек – задолженность по пени.
С учётом требований пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, у суда имеется обязанность установить соразмерность неустойки последствиям неисполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств.
Суд полагает, что заявленная Банком ко взысканию неустойка по кредитному договору <номер> от 04 февраля 2025 года не может быть признана явно несоразмерной последствиям нарушения ФИО1 обязательств, учитывая значительный размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки, что не даёт суду основание полагать, что сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков истца.
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка в размере 2 496 рублей 07 копеек является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки судом не установлено.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23 января 2026 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (для автокредитов) <номер>, срок действия договора установлен как – до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки (л.д. 20).
Таким образом, принимая во внимание, что соглашения о порядке выплаты процентов за пользование займом между истцом и ответчиком не заключалось, при этом Индивидуальными условиями кредитного договора установлено, что данный договор действует до полного возврата суммы основного долга, оплаты процентов и неустойки, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23 января 2026 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежит удовлетворению.
Анализируя установленные обстоятельства по отдельности и в совокупности, а также учитывая, что расчёты истца не оспорены, иные расчёты не представлены, оснований сомневаться в достоверности расчётов у суда не имеется, суд считает, что требования истца взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору <номер> от 04 февраля 2025 года подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 43 059 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 01 ноября 2025 года <номер> (л.д. 9). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Вместе с тем, исходя из суммы исковых требований с учетом уточнения – 2 659 141 рубль 23 копейки, сумма государственной пошлины составляет 41 591 рубль, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 468 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер> в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 04 февраля 2025 года в размере 2 659 141 рубль 23 копейки, в том числе 2 560 274 рубля 67 копеек – задолженность по основному долгу, 96 370 рублей 49 копеек – задолженность по процентам, 2 496 рублей 07 копеек – задолженность по пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 591 рубль.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользованием кредитом в размере 27,3 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23 января 2026 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Возвратить публичному акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» государственную пошлину в сумме 1 468 рублей, уплаченную 01 ноября 2025 года по платежному поручению <номер>.
Ответчик вправе подать в Кандалакшский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Рубан