Дело №2-170/2025

Категория 2.213

УИД 39RS0013-01-2025-000186-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 г. г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коршаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ДД.ДД АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 57 000 руб. Заемщик нарушил срок и порядок погашения кредита, в результате чего за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД образовалась задолженность в размере 55 690,23 руб.

Посчитав свои права нарушенными ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты, АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от ДД.ДД.ДД № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 55 690,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с записью в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице от ДД.ДД.ДД акционерное общество «Тинькофф Банк» переименовано в акционерное общество «ТБанк» /т.1 л.д.11/.

Согласно заявлению-анкете, ФИО1 ДД.ДД.ДД выразила оферту банку на получение кредита, путем получения кредитной карты /т.1 л.д.96/.

Банк, акцептируя данную оферту, предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности в размере 57 000 руб., заключив с ответчиком ДД.ДД.ДД договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №.

Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») /т.1 л.д.32-36/.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности (п.5.1).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.9.1).

Согласно п.2.4 Условий КБО в «Тинькофф Кредитные Системы» и п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты; договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Обязательства банка по договору были исполнены надлежащим образом, факт перечисления истцом денежных средств по договору кредитной карты ответчик не оспаривал.

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №, ответчик активировал кредитную карту, тем самым принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте. Операции по счету подтверждают, что ФИО1 пользовалась кредитной картой /т.1 л.д.18-31/.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в соответствии с п.9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), расторг договор ДД.ДД.ДД путем выставления ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком – 55 690,23 руб., дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял/т.1 л.д.45/.

В соответствии с п.5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф кредитные системы», предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (№), заключительный счет исх.№ от ДД.ДД.ДД, выставленный АО «Тинькофф Банк» ФИО1, получен последней ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.116/.

Во исполнение ст.56 ГПК РФ ФИО1 не представила доказательств возврата суммы кредита, погашения заключительного счета.

Таким образом, с даты выставления ответчику заключительного счета оплата задолженности им должна была быть произведена не позднее ДД.ДД.ДД (с ДД.ДД.ДД + 30 дней).

С учетом изложенного истец о нарушении своего права узнал не позднее ДД.ДД.ДД.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора кредитной карты в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, наличия задолженности в ином размере ответчиком ФИО1 суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

Согласно судебному приказу от ДД.ДД.ДД и.о.мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области – мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области по делу №, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ДД.ДД № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в общем размере 55 690,23 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. /т.1 л.д.109/. Данный судебный приказ был отмен ДД.ДД.ДД определением мирового судьи, в связи с поступившими выражениями от ФИО1 /т.1 л.д.42/.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты от ДД.ДД.ДД № по состоянию на ДД.ДД.ДД задолженность ответчика составила 55 690,23 руб., из которых основной долг – 43 693,25 руб., проценты – 11 329,43 руб., комиссии и штрафы – 667,55 руб. /т.1 л.д.47/.

Расчет является верным, соответствует условиям договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты.

Доказательств погашения суммы задолженности не представлено.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего /т.1 л.д.112/.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.2 ст.200 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дает разъяснения о том, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.18 того же Постановления разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, необходимо исходить из того обстоятельства, когда первоначальному обладателю права требования стало известно о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Так, согласно выписке по счету последний платеж по карте в счет погашения задолженности по договору кредитной карты был внесен ответчиком ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.31/.

ДД.ДД.ДД Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, выставив в адрес ответчика заключительный счет по состоянию на ДД.ДД.ДД. Погашение задолженности в указанный срок, а также по его истечении, ответчиком не произведено.

Таким образом, учитывая, что заключительный счет сформирован ДД.ДД.ДД, с учетом положений п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Кредитные Системы», срок исковой давности начал течь ДД.ДД.ДД (по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета) и оканчивался ДД.ДД.ДД, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ДД.ДД.ДД, то есть по истечении установленного ст.196 ГК РФ общего срока исковой давности.

ДД.ДД.ДД определением мирового судьи судебного участка Озерского судебного района Калининградской области судебный приказ № от ДД.ДД.ДД о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка от ДД.ДД.ДД № за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в общем размере 55 690,23 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. - отменен.

Согласно квитанции об отправке, АО «ТБанк» обратилось в Озерский районный суд Калининградской области с настоящим иском ДД.ДД.ДД /т.1 л.д.79/.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

Таким образом, суд признает установленным, что на день направления АО «ТБанк» в судебный орган настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от ДД.ДД.ДД № срок исковой давности для обращения в суд по указанному основанию был пропущен.

Как разъяснено в абз.2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2025 г.