Решение по делу № 02-5947/2024~М-5012/2024 от 04.02.2025

УИД 77RS0019-02-2024-012530-07

Дело № 2-5947/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5947/2024 по иску ФИО1 к Степанову Константину Андреевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Степанову К.А. о расторжении Соглашения об оказании юридических услуг от 23.10.2022 года, взыскании денежных средств, оплаченных по данному соглашению в размере 120 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 160 000,00 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

В обоснование иска истец указала, что 23.10.2022 года между ФИО1 и адвокатом Московской адвокатской палаты адвокатов Коллегии московских адвокатов «Вердиктъ» Степановым К.А. было заключено Соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно соглашению исполнитель обязался оказать клиенту услуги по подготовке документов и представлению интересов в суде. Стоимость услуг ставила 120 000,00 рублей и была оплачена истцом в полном объеме.

Однако, услуги по соглашению от 23.10.2022 года оказаны не были.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств и уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

В силу положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2022 года между ФИО1 и адвокатом Московской адвокатской палаты адвокатов Коллегии московских адвокатов «Вердиктъ» Степановым К.А. было заключено Соглашение об оказании юридической помощи.

Однако, исходя из позиции, указанной в исковом заявлении услуги по соглашению от 23.10.2022 года ему оказаны не были, последний был введен в заблуждение относительно исполнения обязательств адвокатом.

Согласно условиям Соглашения об оказании юридической помощи от 23.10.2022 года исполнитель обязался оказать клиенты по подготовке документов и представлению его интересов в суде.

В суд представлены следующие документы: исковое заявление, поданное в Арбитражный суд г. Москвы в интересах Единственного участника ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью «ЭВЕРЕСТ», и единственного участника ликвидированного ООО «Империя» ФИО1 о взыскании денежных средств с Филиала «Центральный» банка ВТБ ПАО г. Москва.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2022 года (Дело № А40-240497/22-104-1795) данное исковое заявление было принято судом и назначено предварительное судебное заседание на 07.02.2023 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 6014, этаж 6.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-240497/22-104-1795 от 07.02.2023 года дело было назначено к рассмотрению по существу на 04.04.2023 года в 12 часов 30 минут.

29.03.2023 года в электронном виде и через канцелярию от истца в материалы дела поступили уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ. 31.03.2023 года и 03.04.2023 года от истца поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела. Судебное заседание отложено на 18.05.2023 года на 10 часов 00 минут.

18.05.2023 года по делу №А40-240497/22-104-1795 с участием представителя истца адвоката Степанова К.А. было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение изготовлено в полном объеме 02.06.2023 года.

Исходя из вышеуказанных документов, услуги ФИО1 по подготовке документов и представлению его интересов в суде. Исполнены адвокатом в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Среди основных начал гражданского законодательства в статье 1 ГК РФ назван принцип свободы договора.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Провозглашенный статьей 1 принцип раскрыт и конкретизирован в статье 421 ГК РФ. Согласно указанной норме граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, так же предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке. Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Согласно пункту 1 статьи 781, пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 978 ГК РФ, в силу которого, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ в связи с жалобами ООО "иные данные" и гр. М.В." указано, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Суд находит безосновательным доводы ФИО2 о несоразмерности уплаченной суммы денежных средств адвокату, поскольку оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном Методическими рекомендациями по размерам оплаты юридической помощи, которые носят рекомендательный минимальный характер.

Таким образом, требования ФИО1 о расторжении Соглашения об оказании юридической помощи от 23.10.2022 года и взыскании денежных средств в размере 120 000,00 рублей, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины, суд также считает законным отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Степанову Константину Андреевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Терехова

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2024 года

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2025 года