Дело № 2-1631/2025

УИД 18RS0005-01-2025-000385-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Хузиной Г.Р.,

при секретаре Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (далее - истец, ООО «ПКО Траст», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в общем размере 262 733,22 руб., из которых: 219 959,58 руб. – основной долг, 42 773,64 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 882 руб.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком ФИО1 и АО «Альфа-Банк» 17.05.2019 г. заключен кредитный договор (соглашение о кредитовании) № на выпуск кредитной карты (Visa Classic), со всеми условиями кредитных обязательств заемщик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме до 87 000 руб. Ответчик обязалась возвращать кредит, уплачивать проценты и иные платы в порядке, установленном данным договором. В период действия договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» был заключен договор об уступке прав требования. 12.12.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения о переименовании юридического лица с ООО «Траст» на ООО «ПКО Траст». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № от 17.05.2019, образовавшуюся в размере 262 733,22 руб., из которых: 219 959,58 руб. – основной долг, 42 773,64 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 882 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явился, о своем участии ходатайств не заявлял.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 г. № 382, а также ранее действовавшими Правилами, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. № 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совокупность представленных в деле документов (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты) свидетельствует о том, что 17.05.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептном порядке было заключено Соглашение о кредитовании (кредитный договор) №, по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 87 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 24.49% (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий), а ответчик обязался ежемесячно, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора, погашать кредитную задолженность перед Банком, внося на счет кредитной карты обязательный минимальный платеж в размере 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами, рассчитанные в соответствии Общих условий договора (п.6 Индивидуальных условий).

17.05.2019 сторонами договора подписано Дополнительное соглашение к Договору кредита, в соответствии с которым пункты 4 и 15 Индивидуальных условий кредитования изложены в новой редакции: процентная ставка по кредиту составляет 33,99% годовых; срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. В случае изменения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки более чем на 1 процентный пункт относительно значения ключевой ставки Банка России или Индикативной ставки, которое действовало на дату заключения Договора кредита или на дату последнего изменения Банком процентной ставки по Договору кредита, Банк вправе соразмерно изменить (увеличить или уменьшить) процентную ставку по Договору кредита в порядке, определенном в Общих условиях договора; комиссия за обслуживание кредитной карты 1 190,00 руб. ежегодно.

Согласно расписки от 17.05.2019 банковская карта «EP-PLT Visa Classic PayWave CR» № (срок до 05/24 с расчетным счетом №, валюта «Российский рубль») получена ФИО1 17 мая 2019 года.

Договор считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий при условии активации кредитной карты (п. 1 Индивидуальных условий). Соответствующие действия сторонами были произведены 17.05.2019.

О заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора на указанных выше условиях свидетельствует факт соблюдения сторонами обязательной для данного вида договоров письменной формы (ст.ст. 434, 820 ГК ПФ), а также наличие между сторонами достигнутого соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, включая сумму кредита, порядок и сроки ее возврата, порядок и сроки уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Исходя из изложенного, суд считает факт заключения между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 Соглашения о кредитовании от 17.05.2019 № установленным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент подачи Банком настоящего иска в суд заключенный между сторонами кредитный договор был расторгнут либо признан недействительным, судом не установлено.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 с 19.05.2019 начал пользоваться предоставленными Банком кредитными средствами для оплаты покупок. Банк на протяжении всего периода пользования ФИО1 кредитной картой выполнял принятые на себя обязательства по договору, предоставляя заемщику кредит. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, поскольку кредитный договор от 17.05.2019 года между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, не оспорен и недействительным не признан, свои обязательства по договору Банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях на условиях возвратности, платности и срочности, которой ответчик распорядился, между тем от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик уклоняется, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам.

Наличие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска от 09.02.2022 г. по делу №2-208/2022 с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 17.05.2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска от 15.03.2022, судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из представленных истцом документов (расчет задолженности, выписки по счету) следует, что задолженность, взысканная по указанному судебному приказу не исполнена должником. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей при рассмотрении спора судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кредитное соглашение запрета на уступку права требования не содержит, напротив, согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитования заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему осуществление банковских операций.

16.02.2023 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор №ДГ об уступке прав (требований), по которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права (требования) по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, в том числе требования к по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, комиссий, предусмотренных кредитными договорами.

Оплата стоимости уступки прав требований подтверждена платежным поручением от № от 16.02.2023.

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 16.02.2023 следует, что ООО «ТРАСТ» переданы права требования возникшее из кредитного договора № от 17.05.2019, заключенного с ответчиком, на общую сумму 262 733,22 руб.

Договор уступки прав (требования) соответствует требованиям, предъявляемым п.1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования банком лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 12.12.2023 наименование юридического лица изменилось с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО Траст» (сокращенное наименование), о чем внесена соответствующая запись.

Учитывая изложенное, в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ» принадлежат права требования с ответчика, задолженности по кредитному договору № от 17.05.2019.

Совокупность представленных стороной истца доказательств подтверждает факт того, что кредитные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнялись, что привело к формированию задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма просроченного основного долга – 219 959,58 руб., сумма просроченных процентов – 42 773,64 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, так как он сделан в соответствии с условиями кредитного договора, и внесенными ответчиком платежами.

Каких-либо доказательств обратного, как то предусмотрено положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил, как и не представил контррасчет суммы долга.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 262 733,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 219 959,58 руб., просроченные проценты – 42 773,64 руб., является законным, обоснованным и соответственно подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 882 руб. (платежное поручение № от 15.01.2025).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» (ИНН/ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2019, в размере 262 733,22 руб., из которых: 219 959,58 руб. – основной долг, 42 773,64 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО Траст» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 882 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28.07.2025.

Судья Г.Р. Хузина