31RS0016-01-2023-006551-81 № 2-5043/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 26.09.2023
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Бабиной В.О.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Юридический Партнер» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер», просил расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии №23/47018 от 25.05.2023, взыскать уплаченные по договору денежные средства – 299 475 руб., компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по 18.07.2023 – 2522,97 руб. и далее, до фактического исполнения требования о возврате денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2023 заключил с ПАО Росбанк кредитный договор для приобретения автомобиля. Одновременно была приобретена дополнительная услуга – независимая гарантия стоимостью 302 500000 руб., оплаченная за счет кредитных средств. 09.06.2023 по требованию истца возвращено только 3025 руб., в возвращении остальной части уплаченной суммы неправомерно отказано, что повлекло нарушение его прав потребителя.
В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: истец при проведении подготовки по делу, ответчик – в соответствии с частью 21 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик представил возражения, где указал, что по своей правовой природе независимая гарантия является одним из способов обеспечения обязательства, к спорным правоотношениям не могут быть применены ни нормы о договорах возмездного оказания услуг, ни нормы ФЗ «О защите прав потребителей», такой договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору (банку) независимой гарантии; основания для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром отсутствуют; заключенный истцом кредитный договор не содержал условий об обязательности предоставления независимой гарантии, сделка была совершена сторонами добровольно, односторонний отказ принципала от независимой гарантии законодательством не предусмотрен. В случае удовлетворения иска просил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 25.05.2023 ФИО1 и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №2131135-Ф, по условиям которого банк предоставил истцу денежные средства в сумме 3115710,98 руб. сроком до 25.05.2026 для приобретения транспортного средства.
Согласно заявлению №23/47018 от 25.05.2023 ФИО1 заключил с ООО «Юридический партнер» договор о предоставлении независимой гарантии в качестве обеспечения исполнения его обязательств по договору потребительского кредита от 25.05.2023, заключенному с ПАО Росбанк.
Денежные средства в сумме 302 500 руб. перечислены банком ООО «Юридический партнер» на основании заявления ФИО1, что подтверждается сведениями банка, платежным поручением от 25.05.2023 №2131135 и не оспаривалось самим ответчиком.
Согласно Общим условиям договора о предоставлении независимой банковской гарантии, с которыми согласился истец, подав соответствующее заявление, гарант обязался предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору от 25.05.2023 при следующих обстоятельствах: сокращение штата работодателя должника, прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя (пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации либо соответствующий пункт иного закона, регулирующего трудовые отношения государственных служащих), расторжение трудового договора по инициативе работодателя, в порядке пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации – при ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем или получение должником инвалидности III, II или I степени, банкротство гражданина, то есть завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств в порядке статьи 213, 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ и вынесении судом соответствующего определения (пункт 2.3.1 Общих условий, пункт 2 в заявлении).
По договору юридической гарантии между сторонами достигнуто соглашение о том, что при наступлении указанных в договоре обстоятельств ООО «Юридический партнер» обязано выплатить банку шесть ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 52 100 руб. каждый.
Существо договора предусматривает обеспечение обязательства лишь на определенный короткий срок, который не сопоставим со сроком кредитного договора, а также ограничен суммой, не соответствующей сумме кредитных обязательств.
Таким образом, заключение указанного договора не влечет для потребителя, которым является ФИО1, никакой экономической выгоды.
С учетом того, что ФИО1 приобретал указанную услугу для личных нужд, не связанных с извлечением прибыли, к указанным правоотношениям вопреки аргументам ответчика применяются положения Закона о защите прав потребителей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Момент исполнения ООО «Юридический партнер» обязательства по выдаче независимой гарантии является юридически значимым обстоятельством по настоящему делу.
В соответствии со статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Заключенный с ООО ««Юридический партнер» договор состоит из Общих условий и заявления.
В силу пунктов 1.1, 1.2, 1.4. и 1.5. Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.
Договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) принципалом условий настоящей оферты и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом оферты должника служат действия гаранта по выполнению условий договора, а именно: по направлению кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору.
Согласно пункту 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.
Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии, подтверждающей возникновение обязательств гаранта (пункт 1.7 Общих условий).
В силу пункта 3.2.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии предусмотрена обязанность удовлетворения регрессных требований гаранта к принципалу, в том числе требования об уплате процентов на сумму, выплаченную гарантом кредитору, а также возмещения иных убытков, понесенных гарантом в связи с ответственностью должника.
Из содержания заявления следует, что соглашением сторон установлена дата выдачи гарантии – 25.05.2023.
Таким образом, ООО «Юридический партнер» обязалось направить банку независимую гарантию не позднее указанной даты.
Из ответа банка на запрос суда не следует, что ответчиком выполнены требования пункта 3.1.1. Общих условий, а банком такая гарантия принята, не представлено таких доказательств и самим ответчиком.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
С учетом того, что ООО «Юридический» партнер приняло на себя обязательство по выдаче независимой гарантии, к указанным правоотношениям применимы положения Гражданского кодекса Российской Федерации об оказании услуг. Оказание указанной услуги по выдаче независимой гарантии имеет возмездный характер, ее стоимость определена сторонами в размере 302 500 руб. Выдача независимой гарантии сопровождается обязанностью гаранта по резервированию либо изысканию денежных средств для выплаты бенефициару при просрочке принципала, что влечет дополнительные расходы для гаранта.
Поскольку между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, потребитель вправе отказаться от него при условии оплаты фактических расходов исполнителю (статья 32 Закона о защите прав потребителей).
30.05.2023 истец направил в адрес ООО «Юридический партнер» заявление об отказе от договора независимой гарантии и возврате уплаченных денежных средств.
Ответчик сообщил, что находит возможным вернуть 3025 руб., оставшаяся сумма – это расходы, понесенные в связи с предоставлением независимой гарантии.
Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им пункта 3.1.1 Общих условий о направлении банку независимой гарантии, в связи с чем нельзя признать исполненным заключенный между сторонами договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с пунктом 1.5 Общих условий, а истец реализовал предусмотренное законом право на односторонний отказ от заключенного договора и потребовал возврата уплаченного им вознаграждения по договору о выдаче независимой гарантии, суд считает требования истца о взыскании 299 475 руб. с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом договор считается расторгнутым с момента направления уведомления об этом и не требует признания такового в судебном порядке.
Нарушение срока возврата денежных средств при отказе от договора в порядке статьи 32 Закона о защите прав потребителей не обуславливает начисление неустойки по статьи 28 того же закона, что прямо следует из содержания названных норм. В указанных случаях применяются положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2023 по 26.09.2023 составит 8610,94 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей установленное судом нарушение прав потребителя является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.
Принимая во внимание характер и длительность нарушения прав истца, степень вины ответчика, исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает справедливой и разумной компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в соответствии со статьей 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 156543 руб. ((299 475 руб. + 5000 руб. + 8 610,94 руб.) х 50 %).
Учитывая наличие заявления ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме штрафа, с целью соблюдения баланса сторон, суд полагает необходимым снизить его размер до 50000 руб.
Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины за подачу иска подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных требований – 6581 руб. (6281 руб. – требования имущественного характера, 300 руб. – требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Юридический Партнер» о защите прав потребителя удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Юридический партнер», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, стоимость независимой гарантии по договору №23/47018 от 25.05.2023 в размере 299 475 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2023 по 26.09.2023 - 8610,94 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф - 50 000 руб.
Продолжить начисление процентов с 27.09.2023 по день фактической уплаты денежных средств.
Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу бюджета муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину в размере 6581 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023.