Дело № 2-726/2023 УИД: 63RS0042-01-2022-003342-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/2023 по иску ФИО6 к ФИО7. о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака, в обосновании заявленных требований указав, что стороны вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, брак до настоящего времени не расторгнут. В период брака сторонами за счет общих доходов приобретено следующее имущество: ? доли в праве на жилое помещение, кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 64,5 кв.м. На момент предъявления иска кадастровая стоимость указанного имущества составляла 3 934 229,10 руб.

Также указывает на то, что в настоящее время в Арбитражном суде Самарской области рассматривается дело № в отношении ответчика о признании его несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, с учетом последующего уточнения заявленных исковых требований, ФИО6 просила произвести раздел общего имущества супругов, выделив ей 3/8 доли в праве на жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истица ФИО6 и её представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом повестками, от представителя истца ФИО8, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Финансовый управляющий ФИО7 – ФИО9 в судебное заседание не явился, просил обеспечить ему возможность участия в судебном заседании по видеоконференции связи, однако поскольку согласно ответу Оренбургского районного суда Оренбургской области не подтверждена возможность проведения ВКС на базе данного суда, о чем было финансовому управляющему сообщено, однако в судебное заседание он не явился, с учетом того, что дело рассматривается после отмены заочного решения суда, в деле имеется отзыв ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело, в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика надлежащим образом извещённого о дне и месте рассмотрения дела.

ФИО7 извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.

Третье лицо МИ ФНС России №18 по Самарской области в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо ООО «Южно-уральская Горно-перерабатывающая компания» в судебное заседание не явился о дне и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом на основании представленных документов установлено, что ФИО6 и ФИО7 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-EP № выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Самарского района Самарской области.

Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО6 принадлежит на праве собственности ? доля вышеуказанной квартиры на основании договора № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 принадлежит ? на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Данная доля куплена ФИО7 за 1 014 400 руб.

Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 3934229 (три миллиона девятьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать девять) рублей 10 копеек, что сторонами не оспаривалось.

Также установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден - ФИО9

Определением Арбитражного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО7, исключено из конкурсной массы жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес>, доля в праве ?. Постановлением апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании вышеизложенного установлено, что в период брака сторонами за счет совместных средств супругов на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Наличие указанного имущества как совместно нажитого, а также его стоимость сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества не представлено и подлежат разделу.

Доводы финансового управляющего о том, что, что режим общей совместной собственности супругов изменен, так как ФИО6 принадлежит ? доля в праве, а Попову ? доли в праве, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о разделе общего имущества, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ гражданами ФИО3, ФИО1, ФИО6 (истец), ФИО2 с одной стороны и <адрес> был заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан (в порядке приватизации).

В соответствии с вышеуказанным договором, данное жилое помещение передано в общедолевую собственность, по 1/4 доли гражданам ФИО3 (отец истца), ФИО1 (мать истца), ФИО6, ФИО2 (племянник истца).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. (Ответчик) приобрел у ФИО3, ФИО1 и ФИО4 3/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ст. 1 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности (п. 10 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Соответственно, квартира (доля в квартире), полученная одним из супругов в браке в порядке приватизации, не подлежит разделу между супругами и является личной собственностью такого супруга.

Таким образом, 1/4 доли, принадлежащая ФИО6, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретены ею по безвозмездной сделке в порядке приватизации, и является ее личной собственностью, не подлежащей разделу между супругами, а доля в размере 3/4 приобретена ФИО7 в период брака на общие денежные средства является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между супругами.

Доказательств того, что на приобретение данной доли в квартире были потрачены личные денежные средства ответчика, суду не подставлено.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи спорного имущества и его регистрации) общее имущество супругов может быть разделено между) супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 7, п. 1 ст. 35, пункты 1 и 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Между тем каких-либо доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества в материалах дела не имеется.

При этом ни договор купли-продажи 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ни регистрация права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО7 таким соглашением о разделе общего имущества супругов не являются (Определением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ19-13).

Таким образом, 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенные ФИО7 в период брака являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу в порядке ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Также судом не могут быть приняты ссылки ответчика на то, что стороны пытаются вывести спорную квартиру из конкурсной массы, так как вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО7, исключено из конкурсной массы жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес>, доля в праве ?.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьями 33, 34 39 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что спорное имущество ? доли приобретено сторонами в период брака, признает его совместно нажитым имуществом, и полагает возможным разделить его следующим образом, выделив в собственность истца 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 64,50 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО6 к ФИО7. о разделе совместно нажитого имущества супругов в период брака, - удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого супругами ФИО6 и ФИО7 имущества в виде ? доли в праве долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № право собственности на 3/8 доли в праве долевой собственности в квартире расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на 3/8 доли в праве на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2023

Председательствующий судья (подпись) С.Ю. Зеленина

Копия верна:

Судья

Секретарь