№ 2-358/2025

64RS0015-03-2025-000502-25

Решение

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре судебного заседания Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты к ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с общими условиями банка, в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный Тарифный план, Условий комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите «займе» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Как указывает истец, заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно Кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ФИО1 в заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, просит заключить с ним договор кредитной карты № и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.65.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначально установленным Лимитом задолженности в размере до 300000 рублей.

Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента №.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 241662,58 рубля, из них основной долг составляет 210176,15 рублей, проценты – 30880,78 рублей, иные платы и штрафы – 605,65 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, настаивает на исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1, был заключен договор кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем заполнения заявления ответчиком на получение кредитной карты АО «ТБанк» и фактически является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «ТБанк» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АО «ТБанк». Кредитный договор заключен, в соответствии с требованиями закона (л.д.31).

На основании оферты, истец выпустил на имя ФИО1, кредитную карту с начальным кредитным лимитом, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, тем самым заключил договор о кредитной карте (л.д.30).

ФИО1, была получена кредитная карта с начальным лимитом, по которой она совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д.19-27).

Заемщик ФИО1, в свою очередь, взял на себя обязательство погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность перед АО «ТБанк» в размере 241662,58 рублей, из которых: основной долг в размере 210176,15 рублей, проценты в размере 30880,78 рублей, сумма штрафов в размере 605,65 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ФИО1, и АО «ТБанк» сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором, а также в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий кредитного договора заемщиком ФИО1 в полном объеме не представлены.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

В связи с неисполнением обязательств по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере в размере 241662,58 рублей, из которых: основной долг в размере 210176,15 рублей, проценты в размере 30880,78 рублей, сумма штрафов в размере 605,65 рублей, что составляет сумму исковых требований.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 8250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 241662,58 рублей, из которых: основной долг в размере 210176,15 рублей, проценты в размере 30880,78 рублей, сумма штрафов в размере 605,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья Д.П. Коваленко