Решение по делу № 2А-2744/2022 от 01.09.2022 - о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени, по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000), по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431), пени.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре судебного заседания Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2022-002681-61 (производство 2а-2744/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени, по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000), по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431), пени,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России по с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени, по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000), по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431), пени. В основание иска административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по , ему на праве в 2018 году принадлежали: мотоцикл .... и моторная лодка гос. рег. знак году принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер , в 2019 году принадлежал земельный участок, расположенный в , кадастровый номер . В нарушение требований статей 357, 359, 388, 389, 390, 393, 394, статей 1, 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», Решения Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска", административный ответчик своевременно не уплатил налоги. Административный ответчик ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2018 год, земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000) и земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431), пени в общем размере 21 807 рублей 92 копейки, из которых: 1 885 рублей – задолженность по транспортному налогу за 2018 год, 30 рублей 32 копейки – пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год; 795 рублей – задолженность по земельному налогу (ОКТМО 25701000); 18 926 рублей – задолженность по земельному налогу (ОКТМО 25612431), 171 рубль 60 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год (ОКТМО 25612431). В соответствии со статьей 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налогов. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога ему было направлено требование, в котором было предложено уплатить задолженность по налогам. После обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен мировым судьей, административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. В связи с чем, административный истец Межрайонная ИФНС России по просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год, земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000) и земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431), пени в общем размере 21 807 рублей 92 копейки, из которых: 1 885 рублей – задолженность по транспортному налогу за 2018 год, 30 рублей 32 копейки – пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год; 795 рублей – задолженность по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000); 18 926 рублей – задолженность по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431), 171 рубль 60 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год (ОКТМО 25612431).

Административный истец Межрайонная ИФНС России по своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просила рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил суду письменные возражения на иск, в соответствии с которыми пояснил, что налоговым органом не представлены доказательства, подтверждающие полномочия предъявления требований иска, поскольку один из объектов налогообложения является земельный участок, расположенный в . Кроме того, земельный налог в отношении земельного участка, расположенного в , кадастровый номер ответчиком уже был уплачен. Не согласился также и со ставкой, применимой налоговым органом в отношении мотоцикла ..... Кроме того, ранее с ФИО1 спорная задолженность в часть была взыскана судебным приказом а-1011/2022 от мирового судьи 13 судебного участка . В иске просил отказать.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи а-3162/2021 и а-1011/2022, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, с пунктом 1 статьи 361 НК РФ, пунктом 1 статьи 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в отношении мотоциклов и мотороллеров с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло менее 7 лет, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 40 л.с. (свыше 29,42 кВт) включительно – 13 рублей;

- в отношении катеров, моторных лодок и другого водного транспортного средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 6,50 рублей.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных суду сведений следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2018 год, поскольку на его имя за спорный период времени были зарегистрированы следующие транспортные средства: мотоцикл ...., 2012 года выпуска, и моторная лодка гос. рег. знак . Данное обстоятельство подтверждается представленными сведениями в отношении налогоплательщика, а также карточкой учета транспортного средства, представленной ОТН и РАМТС ГИБДД.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2018 год составляет 1 885 рублей, исходя из следующего расчета: мотоцикл ...., 2012 года выпуска мощностью 130 л.с. по ставке 13 рублей за 1 л.с. за период 12 месяцев (2018 года) и моторная лодка гос. рег. знак мощностью 30 л.с. по ставке 6,50 рублей за 1 л.с. за период 12 месяцев (2018 года).

Суд, проверив расчет административного истца, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства, каких-либо противоречий расчет не содержит.

Возражения ответчика о том, что мотоцикл ...., 2012 года выпуска мощностью 130 л.с. должен быть рассчитан по ставке 8 рублей за 1 л.с. суд находит ошибочными, поскольку ставка в таком размере применима к мотоциклам и мотороллерам с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, в то время, как за отчетный период 2018 года в отношении объекта налогообложения мотоцикл ...., 2012 года выпуска мощностью 130 л.с. прошло менее 7 лет с года, следующего за годом выпуска по состоянию на 1 января текущего года.

В связи с чем, административный ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2018 год в размере 1 885 рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 394 НК РФ налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в пределах, определенных п. 1 ст. 394 НК РФ. При этом допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категории земель и (или) разрешенного использования земельного участка.

Пунктом 1 ст. 390 НК РФ установлено, что налоговой базой для исчисления земельного налога является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

По результатам расчетов устанавливается кадастровая стоимость земельных участков того вида разрешенного использования земельного участка, для которого указанное значение наибольшее. Исключение составляют земельные участки в составе земель населенных пунктов, одним из видов разрешенного использования которых является жилая застройка. Для указанных земельных участков кадастровая стоимость определяется в соответствии с п. 2.2 Методических указаний.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога за 2018 год (ОКТМО 25701000) и земельного налога за 2019 год (ОКТМО 25612431), поскольку на имя в 2018 и 2019 годах были зарегистрированы: земельный участок, расположенный по адресу: г, кадастровый номер (в единоличной собственности), и земельный участок, расположенный в Иркутском районе Иркутской области, кадастровый номер (в размере 161/261 доли в праве общей долевой собственности). Данные обстоятельства подтверждаются сведениями в отношении налогоплательщика и выписками из ЕГРП по состоянию на .

Земельные участки находятся на территории Иркутской области.

Пунктом 3.2 Положения о земельном налоге на территории города Иркутска, утвержденного решение Думы г. Иркутска от 23.11.2005 № 004-20-180203/5, установлено, что размер налоговых ставок в отношении земельных участков: занятых гаражными кооперативами, индивидуальными гаражами, жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности), приобретенных (предоставленных) кооперативам, членами которых являются только граждане, под размещение овощехранилищ, составляет 0,15 процента от кадастровой стоимости земельного участка в отношении;

- 1,5 процента от кадастровой стоимости земельного участка в отношении прочих земельных участков, включая земельные участки, используемые не в соответствии с видом разрешенного использования, указанные в подпунктах 3.1, 3.2 настоящего пункта.

Аналогичные положения установлены ч. 1 ст. 394 НК РФ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000 земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер ) составляет 795 рублей, по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431 земельный участок, расположенный по адресу: в , кадастровый номер ) составляет 18 926 рублей.

Суд, проверив расчет административного истца, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями налогового законодательства, с учетом размера долей ФИО1 в общедолевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером (161/261 доли), каких-либо противоречий расчет не содержит. В данной части ответчиком расчет не оспорен.

Довод ответчика о том, что административный истец не обладает правом подачи в суд требования о взыскании налоговой задолженности в отношении земельного участка с кадастровым номером , расположенным в , находит ошибочным, поскольку взаимодействие налогового органа с налогоплательщиком обусловлено местом учета налогоплательщика (жительства, пребывания).

Вместе с тем, судом исследованы учредительные документы Межрайонной ИФНС России по .

Согласно пункту 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (подпункт 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязанных положений приведенных выше требований закона применительно к рассматриваемому делу следует, что административный истец, являясь территориальным органом Федеральной налоговой службы и входящий в единую централизованную систему налоговых органов, наделен правом на взыскание с административного ответчика недоимки по налогу.

Полномочия представителя административного истца начальника отдела регулирования задолженности Инспекции ФИО2 подтверждаются доверенностью от , выданной ей исполняющей обязанности руководителя Инспекции ФИО3, и уполномочивающей ФИО2 сроком до представлять и заверять, представляемые в суды общей юрисдикции документы, вести дела в судах общей юрисдикции, со всеми правами, предоставленным сторонам процессуальным законодательством, в том числе с правом подачи административного иска.

Таким образом, в судебном заседании установлены и подтверждены полномочия Межрайонной ИФНС России по на взыскание с административного ответчика ФИО1 спорной задолженности, в том числе, задолженности по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431), пени.

В связи с чем, ФИО1 обязан уплатить земельный налог за 2018 год (ОКТМО) в размере 795 рублей, земельный налог за 2019 год (ОКТМО 25612431) в размере 18 926 рублей.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1 885 рублей и об уплате земельного налога за 2018 год (ОКТМО 25701000) в размере 795 рублей в срок не позднее . Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром от .

Налоговым уведомлением от налоговый орган сообщил ФИО1 о необходимости уплаты земельного налога за 2019 год (ОКТМО 25612431) в размере 18 926 рублей в срок не позднее . Факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром от .

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату спорных налогов за отчетные периоды, налоговым органом в соответствии с требованиями статьями 69, 70 НК РФ ФИО1 направлено требование по состоянию на об уплате транспортного налога за 2018 год и земельного налога за 2018 год (ОКТМО 25701000) в срок до . Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается почтовым реестром от .

В связи с неуплатой налогоплательщиком земельного налога за 2019 год (ОКТМО 25612431) налоговый орган направил ФИО1 требование по состоянию на об уплате налога в срок до . Факт направления требования подтверждается распечаткой из программы налогового органа, трек-номер отправления и отчетом об отслеживании почтового отправления с указанным трек-номером.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени оплата задолженности по налогам в полном объеме налогоплательщиком не произведена.

Согласно ч. 1,2 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

В силу ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств исполнения обязанности по оплате предъявляемых налогов в срок, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены:

- пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 30 рублей 32 копейки. Пени начислены за период с по ;

- пени по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431) в размере 171 рубль 60 копеек. Пени начислены за период со по .

Суд, проверив расчет начисленной пени, полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями законодательства.

Неуплата административным ответчиком недоимки по транспортному налогу в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Так, поскольку сумма общей задолженности по транспортному налогу за 2018 год и земельному налогу за 2018 год составляла менее 10 000 рублей, налоговый орган обратился в адрес мирового судьи 13 судебного участка совместно с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности и по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431), срок уплаты которого по требованию по состоянию на установлен в срок до . Таким образом, налоговый орган обратился к мировому судье, в предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок.

По результатам рассмотрения заявления налогового органа мировым судьей 13 судебного участка был вынесен судебный приказ а-3162/2021 от о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени, задолженности по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000) и земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431).

Однако, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от судебный приказ 2а-3162/2021 от отменен.

После чего, налоговой орган обратился с настоящим иском в суд, то есть, в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки в суд в течение шести месяцев налоговым органом соблюдены.

Проверяя доводы ответчика о том, что ранее с него уже был взыскан земельный налог за 2019 год, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов ответчика задолженность по земельному налогу за 2019 год с ФИО1 была взыскана ранее, в подтверждение чего последний представил суду судебный приказ мирового судьи 13 судебного участка а-1011/2022 от .

Суд, исследовав представленные мировым судьей по запросу суда материалы дела а-1011/2022, приходит к выводу о том, что в обоснование взыскания земельного налога по данному судебному приказу налоговым органом заложены требования об уплате налогов от и от . Из самих материалов дела мирового судьи усматривается, что взыскание по судебному приказу производилось в отношении земельного налога за 2019 год (ОКТМО 25701000), пени, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2015, 2017-2019 годы (ОКТМО 25701000), а также пени, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год (ОКТМО 25612431) за период с по (расчет пени) на сумму 8 539 рублей 32 копейки. Судебный приказ а-1011/2022 от не отменен.

Вместе с тем, как видно из материалов настоящего дела, в обоснование настоящих требований налоговым органом представлены суду требования об уплате налогов по состоянию на об уплате транспортного налога за 2018 год и земельного налога за 2018 год (ОКТМО 25701000) в срок до и требование по состоянию на об уплате земельного налога за 2019 год (ОКТМО 25612431) в срок до . Расчет пени, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год (ОКТМО 25612431) произведен за период со по на сумму 171 рубль 60 копеек. То есть, за иной период, чем то предъявлено ко взысканию налоговым органом в рамках дела мирового судьи а-1011/2022.

Таким образом, представленный в материалы дела судебный приказ а-1011/2022 от не подтверждает факта двойного или повторного взыскания с ФИО1 имеющейся спорной налоговой задолженности, в частности, пени, начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год (ОКТМО 25612431), поскольку такие пени начислены за иной период, чем тот, который предъявляется в рамках настоящих требований. Какого-либо принудительного взыскания с административного ответчика имеющейся спорной налоговой задолженности не произведено, так же как и не произведено административным ответчиком добровольного погашения имеющейся задолженности. Иного административным ответчиком суду не представлено, в судебном заседании судом не установлено.

Таким образом, учитывая требования статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 357, 359, 388, 389, 390, 393, 394, статей 1, 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», Решения Думы г. Иркутска от 31.08.2005 № 004-20-160175/5 "Об установлении и введении в действие некоторых налогов на территории города Иркутска", оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени, земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25101000), земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431), пени, в установленные в требованиях сроки, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год, земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000) и земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431), пени в общем размере 21 807 рублей 92 копейки, из которых: 1 885 рублей – задолженность по транспортному налогу за 2018 год, 30 рублей 32 копейки – пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год; 795 рублей – задолженность по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000); 18 926 рублей – задолженность по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431), 171 рубль 60 копеек – пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год (ОКТМО 25612431), являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, подпунктом 5 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования города Иркутска, от уплаты, которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, в размере 854 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН , зарегистрированного по адресу: , в пользу Межрайонной ИФНС России по задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 885 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 30 рублей 32 копейки, задолженность по земельному налогу за 2018 год (ОКТМО 25701000) в размере 795 рублей, задолженность по земельному налогу за 2019 год (ОКТМО 25612431) в размере 18 926 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату земельного налога за 2019 год (ОКТМО 25612431) в размере 171 рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 ИНН , зарегистрированного по адресу: , в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 854 рубля 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено .