Дело № 2-1427/2022 ~ М-1154/2022 УИД 52RS0014-01-2022-001680-97 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 12 сентября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Харузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № *(*), заключенного *** с ПАО «Восточный экспресс банк», по состоянию на *** в размере 322557,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6425,57 рублей, указав в обоснование иска, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме * рублей под *% годовых сроком на *** месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. *** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.per.номером 2224400017719 от ***, а также решением * о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла *** и на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, и на *** суммарная продолжительность просрочки составляет *** день. Сумма задолженности по договору кредитования № *(*), заключенного *** с ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на *** составляет 322557,29 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 78514,44 руб., просроченные проценты 244042,85 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 47688 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, поэтому истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны по делу не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменными заявлениями стороны (представитель истца в исковом заявлении, ответчик в ходатайстве от 12 сентября 2022 года) просят суд рассмотреть данное дело без их участия. Ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч.5).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако они в суд не явились, выбрав именно такой способ защиты своих прав как не направление истцом представителя и неявка ответчика в судебное заседание, обратившись с ходатайствами о рассмотрении дела без их участия, суд находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика ФИО1 иск ПАО «Совкомбанк» не признала, пояснив, что ответчик не заключала с ПАО «Восточный экспресс банк» либо с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор сроком на *** месяцев. По сведениям истца последний платеж в погашение кредита произведен ***. Истцом пропущен срок исковой давности, поэтому просит применить последствия пропуска этого срока и отказать в иске к ФИО1 в полном объеме.

Изучив письменные доводы истца и ответчика, выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор *(*). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме * рублей под *% годовых сроком на *** месяца, а не на * месяцев как указывает истец в исковом заявлении. Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия, в редакции, действующей на момент заключения договора, которые были выданы на руки заемщику, о чем в заявлении имеется её подпись (п.п. 6,7 договора).

Из заявления клиента о заключении договора кредитования следует, что устанавливаются индивидуальные условия кредитования: вид кредита - альтернативный кредит, сумма кредита – * рублей, номер открываемого счета *, процентная ставка *% годовых, полная стоимость кредита – *% годовых, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту – * руб., который подлежит внесению *** числа каждого месяца, дата предпоследнего платежа (срок полной уплаты кредита) – ***. Кроме того, в указанном заявлении изложен график платежей, в котором указаны дата платежа – *** число каждого месяца, ежемесячный платеж основного долга и ежемесячные проценты, сумма ежемесячного платежа – * руб., а также остаток задолженности. Последний платеж – *** в размере * руб. Договор, приложения, график платежей подписаны представителем банка и ответчиком, следовательно, условия договора согласованы сторонами и подлежат исполнению в силу ст.309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Доводы представителя ответчика, что кредитного договора ответчик ФИО1 не подписывала и кредитные денежные средства не получала, как того требуют положения ст.ст. 55-56 ГПК РФ, ничем не подтверждены.

Документами, представленными истцом, подтверждается, что 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Факт реорганизации подтверждают приложенные копии документов: договор о присоединении ПАО «Восточный экспресс банк», банка «Национальная Факторинговая компания», ООО «Группа компаний ПФК» к ПАО «Совкомбанк от 26 октября 2021 года.

Согласно ч.1 ст.57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Согласно части 5 той же статьи, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Из документов, представленных истцом, следует, что ПАО «Совкомбанк» в настоящее время является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», поэтому права и обязанности сторон, возникшие на основании кредитных договоров, заключенных его предшественником, перешли в полном объеме к правопреемнику, т.е. ПАО «Совкомбанк». Следовательно, последний вправе требовать от ответчика возврата долга по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк».

Судом установлено, что по условиям кредитования *** банк перечислил сумму кредита на счет заемщика ФИО1, которая воспользовалась указанными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, что нашло подтверждение в письменных материалах дела, в том числе выписке по счету, в связи, с чем просроченная задолженность по ссуде возникла ***. По состоянию на ***, по расчету истца, общая задолженность ответчика перед истцом составила 322557,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 78514,44 руб., просроченные проценты 244042,85 руб.

Как следует из материалов дела, платежи ответчиком осуществлялись с значительным нарушением, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

*** по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 5 Городецкого судебного района был выдан судебный приказ № 2-905/2018 года о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору * от *** по состоянию на *** в размере 285289,82 руб., который впоследствии на основании ст. 129 ГПК РФ был отменен, о чем вынесено определение от ***.

*** истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием возврата задолженности по вышеуказанному кредитному договору, составляющей на *** 332757,29 руб.

Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, в ходе рассмотрения данного дела ответчиком было подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе истцу в иске, и разрешая его суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, истец обращался *** к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который выдан в этот же день, но отменен ***, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящий иск ПАО «Совкомбанк» направил почтой ***, поступило исковое заявление в суд ***, что подтверждается почтовым конвертом и отметкой суда на иске.

Поскольку иск предъявлен ***, учитывая трехлетний срок исковой давности (***), минус период судебной защиты по судебному приказу 3 года 6 месяцев 28 дней (с *** по ***), суд приходит к выводу о том, что до *** включительно истцом срок исковой давности пропущен.

Учитывая то обстоятельство, что кредит выдан ответчику на срок *** месяца, т.е. до ***, задолженность ФИО1 по кредитному договору находится за пределами срока исковой давности и иск ПАО «Совкомбанк» не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств того, что сторонами достигнуто дополнительное соглашение об изменении срока кредитования истцом не представлено.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в связи с уважительными причинами его пропуска истцом суду не заявлено, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Таким образом, при разрешении настоящего гражданского дела судом установлен факт пропуска истцом без уважительных причин срока на обращение в суд с настоящим иском.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2007 г. N 452-О-О).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с настоящим исковым заявлением, истец обратился за пределами сроков исковой давности, направив его 04 июля 2022 года, что подтверждается входящими регистрационными данными и почтовым конвертом, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании спорной кредитной задолженности с заемщика по вышеуказанному кредитному договору истек.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцу следует отказать.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, и что в удовлетворении иска истцу отказано, его расходы по оплате госпошлины возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года

Судья Ситникова

Копия верна

Судья