Приговор по делу № 1-226/2023 от 13.09.2023.

Дело № 1-226/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 сентября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Ульянкиной И.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Гумерова К.Р.

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

1) <...> приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2) <...> приговором Кировского районного суда <...> РБ по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74 (приговор от <...>) УК РФ – окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима; освобожден <...> условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда <...> от <...> на не отбытый срок 9 месяцев 6 дней;

3) <...> приговором Октябрьского районного суда <...> РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) <...> приговором Октябрьского районного суда <...> РБ по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (приговор от <...>) УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден <...> по постановлению Салаватского городского суда РБ от <...> на не отбытый срок 11 месяцев 1 день с заменой на ограничение свободы на 1 год 10 месяцев 2 дня;

5) <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор Октябрьского районного суда <...> РБ от <...> постановлено исполнять самостоятельно;

6) <...> приговором Кумертауского межрайонного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 (приговоры от <...> и от <...>) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

7) <...> приговором Уфимского районного суда РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...>) – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 17 часов находился в квартире ХХХ по адресу: <...>, и обнаружил, что у него сломался сотовый телефон. Поскольку он нигде не работал, не имел денежных средств, решил воспользоваться добрым отношением к нему ХХХ и попросил её купить для него новый телефон, пообещав, что рассчитается за телефон в конце февраля 2023 года, заранее зная, что деньги потерпевшей отдавать не будет. Поверив ФИО1, <...> около 17 часов ХХХ вместе с ним пришла в магазин «Связной», расположенный по адресу: <...>, где по просьбе ФИО1 купила для него в кредит сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S22» стоимостью 53626 рублей. ФИО1 забрал указанный телефон, то есть, похитил его, злоупотребив доверием потерпевшей ХХХ, чем причинил ей значительный ущерб в сумме 53626рублей и распорядился телефоном по своему усмотрению.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 около 23 часов находился в квартире ХХХ по адресу: <...>61, вспомнил, что <...> при покупке сотового телефона в салоне сотовой связи «Связной» ХХХ выдали кредитную карту МТС Банк с кредитным лимитом 10000рублей, и он решил похитить эти деньги. Воспользовавшись тем, что ХХХ спит и за его действиями не наблюдает, ФИО1 при помощи сотового телефона ХХХ активировал кредитную карту МТС Банка и перевел 9000рублей (+941 рубль комиссия банка) с банковского счета №…236, открытого на имя ХХХ, на счет АО «Тинькофф Банк» №…853, открытый на имя ФИО1, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета ХХХ.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что <...> он познакомился с ХХХ, стал жить с ней, в её квартире на <...>61. Через несколько дней, а именно, <...>, у него сломался сотовый телефон и он попросил ХХХ купить ему новый телефон, пообещал, что отдаст деньги в конце февраля 2023 года, хотя возвращать деньги он ей не собирался. ХХХ сказала, что наличных денег у неё нет, и согласилась купить телефон в кредит. На следующий день они пошли с ней в магазин «Связной» на <...>, там ему понравился телефон «Samsung Galaxy S22» за 53тысячи. ХХХ не хотела его покупать, потому что телефон был дорогой, но он уговорил её, убедил, что рассчитается за телефон в конце февраля 2023 года и она, все таки, оформила кредит, отдала телефон ему. Вместе с телефоном ХХХ дали кредитную карту МТС Банка с лимитом 10000рублей. <...> он также находился в квартире ХХХ, решил похитить с той карты, которую дали в магазине при покупке телефона, деньги. Пока ХХХ спала, он с помощью её телефона перевел 9тысяч на свой счет, вместе с комиссией сумма получилась 9941 рубль. Эти деньги он потратил, телефон потерял. Он осознает, что поступил нехорошо по отношению к ХХХ, он действительно обманным путем уговорил её купить для него телефон, рассчитываться за который не собирался. Его это «заставила» сделать «любовь» к наркотикам. Он просит прощения у потерпевшей и согласен возместить ущерб.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями потерпевшей, материалами дела.

Потерпевшая ХХХ дала суду показания, подобные показаниям подсудимого ФИО1, пояснила, что <...> она купила для ФИО1 по его просьбе телефон «Samsung Galaxy S22» за 53тысячи, оформив кредит на своё имя, потому что ФИО1 обещал, что выплатит все деньги в конце февраля 2023 года. Она ему поверила, а в итоге, оказалось, что на следующий день, <...>, он с её карты МТС Банк, снял еще 10000рублей. Ей придется выплатить за похищенный телефон 79658рублей. Причиненный ущерб для неё значительный, она зарегистрирована в качестве самозанятой, но постоянного дохода у неё нет, она ухаживает за отцом-инвалидом, не имеет в собственности земельных участков, другого движимого и недвижимого имущества. Гражданский иск поддерживает, просит взыскать с ФИО1, как написано в заявлении, 62626 рублей.

В своем заявлении ХХХ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который <...> похитил её сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S22», стоимостью 79658рублей, а также похитил с карты МТС Банк путем перевода на свой номер денежные средства в сумме 9941 рубль, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 89599 (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицам к нему, осмотрена квартира ХХХ по адресу: <...>61, где был похищен её телефон. Осмотрены также: коробка от телефона, карта МТС Банка и скриншоты с телефона ХХХ, на которых видно, что с карты МТС Банк, выпущенной на имя ХХХ, были переведены 9000рублей В.Г.Н.; чеки от <...>, выданные в магазине «Связной» на покупку сотового телефона «Samsung Galaxy S22», пленки для смартфона, сетевого зарядного устройства, клип-кейса, внешнего аккумулятора и других аксессуаров. Эти документы признаны вещественными доказательствами (л.д.5-13, 36-39, 103-109).

При проверке показаний на месте ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 201-202).

Перечисленные выше доказательства с достоверностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении им указанных преступлений. Суд признает перечисленные выше доказательства достоверными, допустимыми, достаточными, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием потерпевшей ХХХ с причинением значительного ущерба потерпевшей, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие больной матери.

Обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, так как ФИО1 ранее (<...> и <...>) судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и по данному делу он осуждается за тяжкое преступление (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к реальному лишению свободы.

Участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется посредственно, отмечено, что ранее он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Указанные преступления, одно из которых является тяжким, ФИО1 совершил до вынесения приговора Уфимского районного суда РБ (<...>), поэтому наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск ХХХ о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 62626 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ и в связи с признанием иска подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от <...> назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. В зале суда взять ФИО1 под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период его содержания под стражей по приговору Уфимского районного суда РБ от <...> с <...> до <...> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также период отбывания ФИО1 наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от <...> с <...> до <...> из расчета один день за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХХХ в счет возмещения ущерба 62626 (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy S22», банковскую карту ПАО «МТС Банк» <...>, хранящиеся у потерпевшей ХХХ – оставить последней; квитанцию о переводе денежных средств, протокол явки с повинной ФИО1 – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, для осужденного ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая