АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Каримова Ф.М.,

судей Янгубаева З.Ф., Моховой Л.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой А.И.

с участием:

прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного ФИО1, его защитника адвоката Харисова В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гуфранова Б.Р. на приговор Советского районного суда г.Уфы от 4 апреля 2023 года в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, ранее судимого:

- приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 09.01.2019 по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г.Уфы от 07.07.2020 по ч.З ст.30,ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 09.01.2019) на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 по Калининскому району г.Уфы от 25.08.2020 по ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свобод в исправительной колонии общего режима;

- приговором Калининского районного суда г.Уфы от 24.09.2020 по п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Кировского районного суда г.Уфы от 01.03.2021 по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 18.11.2021 по отбытии наказания,

которым он осужден по п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1

(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04.04.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскан с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в краже денег в сумме 7500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 путем перевода с использованием его мобильного телефона.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении оспаривается назначенное осужденному наказание. По мнению автора, суд не в полной мере выполнил требования ч.1 ст.60 УК РФ, необоснованно при отсутствии оснований применил ч.З ст.68 УК РФ, проявил излишний гуманизм. Кроме того не указал во вводной части непогашенную судимость от 9 января 2019 года, чем нарушил требования ст.304 УПК РФ. Предлагается усилить наказание и дополнить вводную часть указанием на судимость по указанному приговору.

Осужденным Бычковским представлены возражения доводам апелляционного представления. По его мнению, суд учел все обстоятельства по делу, в том числе тяжесть преступления, опасный вид рецидива преступлений, а также частичное возмещение причиненного им ущерба. Просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции

прокурор просил приговор изменить по доводам апелляционного представления, усилить назначенное наказание.

Осужденный и его защитник просили приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд второй инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все собранные по делу доказательства были исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка в приговоре.

ФИО1 в судебном заседании предъявленное обвинение признал полностью, подтвердил установленные судом обстоятельства преступления, показав, что действительно совершил указанную кражу.

Кроме собственных показаний осужденного его вина нашла подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Представленные суду стороной обвинения доказательства суд обоснованно использовал для подтверждения обвинения, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости. Достоверность доказательств обвинения исходит из того, что все они согласуются друг с другом, дополняют друг друга и устанавливают обстоятельства совершенных преступлений. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств достаточно полно подтверждает совершение Бычковским инкриминируемого ему деяния.

Действия Бычковского правильно квалифицированы по п.«г» ч.З ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

При назначении наказания осужденному суд руководствовался требованиями ч.З ст.60 УК РФ, учел указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, мотивировал назначение Бычковскому реального лишения свободы.

Вопреки мнению государственного обвинителя установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, в том числе частичное возмещение причиненного ущерба, позволили суду первой инстанции назначить наказание с применением ч.З ст.68 УК РФ, убедительные мотивы тому приведены в приговоре.

Суд не усмотрел поводов и оснований для применения ст.64, 15 ч.б, 73 УК РФ, таковых не усматривает и суд второй инстанции, соглашаясь с размером назначенного наказания, отвечающего требованию справедливости.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима) назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего разрешены согласно нормам гражданского законодательства, не оспариваются.

В то же время имеются основания для внесения изменения в приговор

по доводам апелляционного представления. ФИО1 был осужден приговором от 9 января 2019 года к лишению свободы условно. Условное осуждение было отменено и назначенное наказание вошло в наказание по приговору от 7 июля 2020 года на основании ст.70 УК РФ. В последующем наказание по приговору от 7 июля 2020 года вошло в наказания по другим приговорам и отбыто 18 ноября 2021 года. Таким образом, судимость по приговору от 9 января 2019 года за преступление средней тяжести на время совершения преступления 27 ноября 2022 года не была погашена, в связи с чем согласно требованиям п.4 ст.304 УПК РФ подлежит отражению во вводной части приговора в данных о личности виновного.

С учетом изложенного оснований для отмены приговора не имеется. Имеется основание, предусмотренное п.2 ст.389.15 УПК РФ, для внесения в него изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 389 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Советского районного суда г.Уфы от 4 апреля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить вводную часть приговора ссылкой на судимость ФИО1 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 09.01.2019, которым он осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционное представление.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело №22-39032023, судья Нурисламов Р.Ф.