Дело №2-3337/2025

УИД: 66RS0004-01-2024-012750-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 сентября 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: судьи Рукавишникова Д.В.

при секретаре Алиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» <ФИО9 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование требований истец указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО2 был заключен договор <№>, о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России», предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., открыт счет <№>. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9%.

В виду того, что платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО8 образовалась просроченная задолженность.

В ПАО «Сбербанк России» поступила информация о смерти заемщика – <ФИО2, на дату смерти задолженность по договору кредитной карты не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 467 550 рублей 25 копеек, а именно – просроченный основной долг в размере 388 331 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 79 218 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 188 рублей 76 копеек, всего – 481 739 рублей 01 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и должным образом, в направленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены должным образом, ФИО3 в направленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО2 был заключен договор <№>, о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк России», предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., открыт счет <№>. Процентная ставка за пользование кредитом 25.9%.

В силу ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, при этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

ФИО8 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ФИО8, воспользовавшись предоставленными <ФИО1 денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность перед Банком за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 467 550 рублей 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., <ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем составлена запись акта о смерти <№>.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленного наследственного дела, открытого после смерти <ФИО2, следует, что наследниками <ФИО2 по закону являются супруга - ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дочь - ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сын - ФИО5, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, дочь – ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, сын – ФИО7, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленной суду справки о задолженности по кредитной карте в отношении должника <ФИО2, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность перед банком отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, требования Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» суд признает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Уральского Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Рукавишников