Дело № 2-2068/2025

УИД 35RS0009-01-2025-003388-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Лобашевой Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Вологодский оптико-механический завод» (далее – АО «ВОМЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВОМЗ» и ответчиком заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно разделам I, V договора, ФИО2 обязался освоить программу высшего образования по направлению ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (в соответствии с характеристиками обучения, установленными в разделе II договора) в <данные изъяты>». Согласно разделам III, V Договора гражданин обязуется заключить трудовой договор и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в АО «ВОМЗ» не менее трех лет. В соответствии с решением приемной комиссии ФГБОУ ВО «ВоГУ» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в рамках приема на целевое обучение в число студентов первого курса Университета для обучения по очной форме за счет средств федерального бюджета по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ректора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отчислен с ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления по собственному желанию. В случае неисполнения гражданином обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией, гражданин возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в полном объеме в срок 3 месяца. Пунктом 1 раздела IV договора установлена предоставляемая АО «ВОМЗ» ФИО2 мера социальной поддержки в период освоения образовательной программы – стипендия в размере 10000 рублей. Свои обязательства истец выполнил, ответчику во время обучения выплачивалась стипендия. Ссылаясь на неисполнение ответчиком условий ученического договора, истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии), за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 руб. отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца - АО «ВОМЗ» по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила, указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил задолженность на сумму 500 рублей, просила взыскать с ФИО2 расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии), в размере 189500 рублей, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направлял.

С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВОМЗ» и ФИО2 заключен договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Согласно разделам I, V названного договора, ответчик обязался освоить программу высшего образования по направлению ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (в соответствии с характеристиками обучения, установленными в разделе II договора) в <данные изъяты>» (далее - <данные изъяты>»). В соответствии с положениями разделов III, V договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался заключить трудовой договор и осуществлять трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в АО «ВОМЗ» не менее трех лет.

В соответствии с решением приемной комиссии <данные изъяты>» на основании приказа №.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в рамках приема на целевое обучение в число студентов для обучения по очной форме за счет средств федерального бюджета по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>».

Пунктом 1 раздела IV договора установлена предоставляемая АО «ВОМЗ» ответчику мера социальной поддержки в период освоения образовательной программы – стипендия в размере 10000 рублей.

Согласно п.3 раздела VI договора, в случае неисполнения гражданином обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течении не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией, гражданин возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки в полном объеме в срок 3 месяца и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом и.о.ректора <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.№ ФИО2 отчислен из Университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, о чем ответчик был уведомлен письмом образовательного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении в одностороннем порядке с требованием возместить расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, в сумме 190000 рублей в установленный договором трехмесячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

Также ответчику направлялась претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении расходов с уведомлением о вручении, ответ на которую истец не получил.

До настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком в полном объеме не погашена; после подачи искового заявления ФИО2 частично возмещены понесенные предприятием расходы в размере 500 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Исходя из положения статьи 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно расчету истца, подлежащая возмещению ФИО2 работодателю сумма стипендии, выплаченная ответчику, составляет 189500 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие сведений об уплате задолженности, полагает исковые требования о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии) в сумме 189500 рублей подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения суммы взыскания суд не усматривает.

Применяя положения статей 88, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6685 рублей (частично сумма долга погашена ответчиком до подачи АО «ВОМЗ» иска в суд).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод» расходы, связанные с представлением мер социальной поддержки, включая НДФЛ, в сумме 189500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6685 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному общества «Вологодский оптико-механический завод» из средств бюджета государственную пошлину в сумме 15 (пятнадцать) рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.