Решение по делу № 2А-218/2022 от 17.10.2022 | Болховский районный суд (Орловская область)

Дело №а-219/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 год <адрес>

Болховский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 14 руб., по налогу на имущество за 2017 год в размере 45 руб., по налогу на имущество за 2018 год в размере 5 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 0,01 коп., а всего взыскать 64,01 руб.

Иск мотивирован тем, что сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен налог на имущество за 2017 год в сумме 45 руб. за 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: 303140, <адрес>, пер. Жабо, <адрес> начислен налог на имущество за 4 квартал 2016 год в сумме 14 руб. за 1/2 часть квартиры, расположенной по адресу: 303140,<адрес>.

По сроку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен налог на имущество за 2018 год в сумме 5 руб. за 1/4 часть квартиры, расположенной по адресу: 303140, <адрес>, пер. Жабо, <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ФИО1 было размещено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог на имущество за 2016 год в сумме 14 руб. и оплатить налог на имущество за 2017 год в сумме 45 руб. Однако данный налог не был оплачен налогоплательщиком в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ФИО1 было размещено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог на имущество за 2018 год в размере 5 руб. Однако данный налог не был оплачен налогоплательщиком в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ФИО1 было размещено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По указанному требованию ФИО1 предлагалось оплатить налог на имущество за 2016 -2017 годы в размере 59 руб. и пени по налогу на имущество в размере 0 руб.36 коп. Требование № должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ФИО1 было размещено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По указанному требованию ФИО1 предлагалось оплатить налог на имущество за 2018 год в размере 5 руб. и пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 0 руб.01 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование № должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена.

За взысканием данной задолженности налоговый орган обращался в мировой суд. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебный приказ был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Болховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> Управление федеральной налоговой службы по <адрес> в связи с реорганизацией.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Административный истец извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Представил возражения на иск, указав, что в личном кабинете не зарегистрирован и что административным истцом пропущен шестимесячный срок, установленный статьёй 48 НК РФ для обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 НК РФ физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, расположенные в пределах муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени, которые определяются в процентах от неуплаченной суммы налога, при этом процентная ставка принимается как равная одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки ЦБ РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, не оспаривалось административным ответчиком, ФИО1 является собственником объектов налогообложения в заявленный период 2016-2018 годы - 1/4 доли <адрес> по пер. Жабо <адрес> и 1/2 доли <адрес>. 15 по <адрес>. (сведения об имуществе налогоплательщика). В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ФИО1 было размещено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налог на имущество за 2016 год в сумме 14 руб. и оплатить налог на имущество за 2017 год в сумме 45 руб. Однако данный налог не был оплачен налогоплательщиком в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ФИО1 было размещено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По указанному требованию ФИО1 предлагалось оплатить налог на имущество за 2018 год в размере 5 руб. и пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 0 руб.01 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование № должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 как собственник объекта налогообложения являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленные законом сроки указанный налог не оплатила, требование об уплате налога в указанный в требовании срок не исполнила. В связи с неуплатой данного налога в предусмотренный срок ей обоснованно начислена пеня. Требование об уплате налога и пени ФИО1 в добровольном порядке не исполнено. Расчет пеней, представленный административным истцом, суд находит верным.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком указанных требований, в материалы дела не представлено.

Порядок и сроки направления налогового уведомления и требования, срок обращения в суд, административным истцом не пропущены.

Согласно материалам дела административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2016-2018 годы в размере 64 руб., пени в размере 0,01 коп. Мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод административного ответчика ФИО1 о том, что налоговые уведомления на бумажном носителе ей не направлялись, а возможности просматривать уведомления в личном кабинете, в котором она не зарегистрирована, она не имеет, в связи с отсутствием интернета, не влечёт удовлетворение иска, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам. Из скриншота страниц личного кабинета налогоплательщика ФИО1 следует, что административный ответчик подключён к личному кабинету ФНС РФ, налоговые уведомления и требования об уплате налога, пени направлены ему налоговым органом путём размещения в личном кабинете налогоплательщика правомерно.

В силу п.2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Сведений о том, что до момента передачи налогового уведомления и требования в 2018,2021 годах ФИО1 отказалась от пользования личным кабинетом, блокировала свою учётную запись, обращалась в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, не представлено.

С учетом вышеизложенного, имеются правовые основания для удовлетворения административного иска в полном объеме.

Обосновывая несогласие с требованиями административного иска, административный ответчик ссылается на пропуск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> срока на взыскание налоговой задолженности. Однако, данный довод ответчика является ошибочным, основан на неверном толковании вышеприведенных норм законодательства РФ о налогах и сборах.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ИФНС России № по <адрес> в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога и пени установленный действующим законодательством шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога пропущен не был, поскольку с учетом положений ст.48 Налогового кодекса РФ по требованию № от 21106 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма налогов и пеней по которому не превысила 3 000 руб., налоговый орган вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании налогов и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (3 года + 6 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ); по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма налогов и пеней по которому не превысила 3 000 руб., вправе был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании налогов и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком не представлено доказательств и расчётов, опровергающих доводы административного истца. Налоговым органом соблюдён порядок обращения в суд, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность. Расчёт задолженности по налогу произведён правильно.

При подаче административного искового заявления административный истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. В связи с этим в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> должна быть взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Жабо, <адрес>, в пользу Управления федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 14 руб., по налогу на имущество за 2017 год в размере 45 руб., по налогу на имущество за 2018 год в размере 5 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 0,01 коп., а всего взыскать 64 рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А.Воропаева