Дело № 2-2280/2022
УИД 42RS0002-01-2022-003374-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белово 18.10.2022
Беловский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Щапова А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РВС") к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РВС» обратилось в суд с иском к А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом "Связной Банк" (прежнее наименование Закрытое акционерное общество "Связной Банк" изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ФИО9", выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к ООО "Феникс" ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора ФИО10 прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11" и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением N от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло к Взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло к Истцу ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты>,26 руб., задолженность по госпошлине – <данные изъяты> руб., что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет <данные изъяты> руб. которая состоит из основного долга в размер <данные изъяты> руб., процентов за пользование на дату уступки в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО15 судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб.
Представитель ООО «РВС» в судебное заседание не вился о времени и месте студеного заседания извещен надлежащим образом.
А.Ю. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Связной банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк» кредитной карты лимит кредитования <данные изъяты> руб.; процентная ставка: 36%; минимальный платеж <данные изъяты> руб.
На основании поданного им заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Связной банк» заключен договор № № о предоставлении кредита.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Подписав заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.
Поскольку ответчик не исполнял должным образом взятые на себя обязательства, образовалась задолженность по данному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требовать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ответчиком передано ООО ФИО13».
В свою очередь ООО «Феникс» передал по договору уступки N 2-Ф от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредитному договору ФИО2 ЛИМИТЕД.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет <данные изъяты> руб. которая состоит из основного долга в размер <данные изъяты> руб., процентов за пользование на дату уступки в размере 57 969,25 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также контррасчет задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3802,32 руб. которая подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (ООО "РВС") к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 32 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 25.10.2022.
Судья /подпись/ А.С. Щапов