Дело № 2а-57/2023 (№ 2а-744/2022)

УИД 02RS0009-01-2022-001484-66

номер строки в статистическом отчете 3.198

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Молодых Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 192 рубля и пени в размере 17,13 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 192 рубля и пени в размере 17,13 рублей, мотивировав требования тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а так же срок уплаты налога. В установленный законом срок ответчиком земельный налог не был оплачен, в связи с чем по лицевому счету образовалась недоимка, начислена пеня.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1 в адрес суда направлено заявление, согласно которой требования налогового органа последняя не признает, указывает, что земельный участок в садовом кооперативе «Сибирский мичуринец» в НСО принадлежал ее родителям и был продан после смерти отца. Она не участвовала в этой сделке, не вступала в права наследования.

Судом на основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) определено о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 КАС РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30 Налогового кодекса РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы. Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч.1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч.2).

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из материалов дела, административный ответчик владела земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>) 15 с кадастровым номером 54:35:082032:133 площадью 522 с 20.05.2014 года по 18.09.2015: в 2014 году 7 месяцев (доля в праве ?); в 2015 году 6 месяцев (доля в праве 1) и 3 месяца (доля в праве ?). Налоговым органом был исчислен налог и выписано уведомление на уплату земельного налога на общую сумму 192 рубля. В установленный законом срок ответчиком земельный налог оплачен не был, в связи с чем по лицевому счету образовалась недоимка. На сумму недоимки была начислена пеня, согласно требованию № 29877, на общую сумму 17,13 рублей.

Направление налогового уведомления и требования в адрес административного ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривались административным ответчиком.

Судом по ходатайству административного ответчика запрошено реестровое дело на спорный земельный участков и выписки из ЕГРН.

Так, согласно материалам реестрового дела, нотариусом нотариального округа г. Новосибирска 16.01.2015 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в размере ? доли. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью 522 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, нотариусом нотариального округа г. Новосибирска 16.01.2015 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в размере ? доли. Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью 522 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №.

На основании договора от 12.03.2015 года, заключенного между ФИО3 (продавец) и ФИО4, действующим по доверенности от 14.10.2014 года за ФИО1 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил ? доли земельного участка площадью 522 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Договор зарегистрован в Управлении Росреестра по Новосибирской области 09.04.2015 года.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Республике Алтай, ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером 54:35:082032:133, дата государственной регистрации права 09.04.2015, дата государственной регистрации прекращения права 18.09.2015.

Таким образом, доводы административного ответчика о том, что земельный участок в садовом кооперативе «Сибирский мичуринец» в НСО принадлежал ее родителям и был продан после смерти отца, она не участвовала в этой сделке, не вступала в права наследования, подлежат отклонению.

На основании подпункта 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.В отношении имущества, перешедшего по наследству физическому лицу, налог исчисляется со дня открытия наследства (п. 7 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьями 1113, 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 6 статьи 85 Кодекса установлено, что органы (учреждения), уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой, обязаны сообщать о выдаче свидетельств о праве на наследство в налоговые органы соответственно по месту своего нахождения, месту жительства не позднее пяти дней со дня соответствующего нотариального удостоверения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В составе сведений, представляемых в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@, указываются сведения о наследниках и о наследуемых объектах недвижимого имущества.

Учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, оснований для отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014 -2015 года, у суда не имеется.

При поступлении от органа, уполномоченного совершать нотариальные действия, сведений о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство налоговый орган (при наличии сведений, достаточных для исчисления имущественных налогов) направляет лицу, вступившему в наследство, налоговое уведомление об уплате земельного налога и (или) налога на имущество физических лиц. При этом наследник должен уплатить указанные налоги с месяца открытия наследства.

С момента открытия наследства – 20 мая 2014 года, ФИО1 являлась собственником в порядке наследования на вышеприведенное имущество, ввиду чего административный ответчик являлась плательщиком земельного налога с 20 мая 2014 (дата смерти наследодателя) по 18 сентября 2015 (дата регистрации прекращения права на основании договора от 04.09.2015 года, заключенного между ФИО4, действующего по доверенности за ФИО1 и ФИО5).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего иска по существу недоимка по земельному налогу и пени по земельному налогу, административным ответчиком не погашена. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Размер задолженности и пени подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету.

В силу ч. 6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что 20 мая 2022 года мировым судьей судебного участка Чемальского района Республики Алтай был вынесен судебный приказ № 2а-2127/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в размере 192 рубля и пени в размере 17,13 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Чемальского района от 01 июня 2022 года указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по Республике Алтай обратилось 01 декабря 2022 года в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 48 НК РФ, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, административные исковые требования УФНС России по РА подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, составляющая на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговый орган освобожден.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 192 рубля и пени в размере 17,13 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай недоимку по земельному налогу за 2014-2015 года в размере 192 рубля и пени в размере 17,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Чемальский район» Республики Алтай государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш