УИД 63RS0025-01-2025-000408-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2025 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А., с участием адвоката Кувина А.Ю.,
при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1384/2025 по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ *** за период с 09.04.2017 по 31.10.2018, заключенному с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в общей сумме 60 000 руб., из которой: 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов, почтовых расходов в размере 86,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 08.04.2017 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) №СКР-1/С/17.928 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 15 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
31.10.2018 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало право требования по договору цессии № *** ООО ПКО «АРС Финанс», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору № ***.
В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) № *** составила 60 000 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов.
В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Титан» в лице представителя по доверенности ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СФО Титан».
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее, участвуя в судебных заседания исковые требования не признал, пояснял, что в таком размере займ не брал, просил применить срок исковой давности.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в лице представителя ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 08.04.2017 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № ***, на сумму 15 000 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента предоставления Заемщику суммы займа до возврата Заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 08.05.2017.
На сумму займа начисляются проценты по ставке 730% годовых, что составляет 2,00% в день, кроме 15-го и 30-го дней пользования займом. Проценты за 15-й и 30-й день пользования займом не взимаются (п. 4 Индивидуальных условий).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа, предоставляемого кредитором заемщику бесплатно одновременно с условиями в офисе кредитора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисления процентов с п. 3.7, 3.8 Общих условий Договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки.
Заемщик согласился с условиям договора потребительского займа, что подтверждается его собственноручной подписью.
Более того, из пункта 14 Договора займа от 08.04.2017 следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа и обязуется их неукоснительно соблюдать.
Судом установлено, что ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обязательства по выдаче заемщику суммы займа выполнило своевременно и в полном объеме.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем, за период с 09.04.2017 по 06.09.2017 образовалась задолженность в размере 60 000 руб. из которых: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 45 000 руб. – начисленные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
31.10.2018 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передало право требования по договору цессии № *** ООО ПКО «АРС Финанс», которое в последующем передало право требования ООО «СФО Титан» по договору № ***
22.02.2019 мировым судьей судебного участка №80 судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ №2-470/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору займа № *** от 22.02.2019 в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 000 руб.
13.12.2024 определением мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани судебный приказ №2-470/2019 отменен на основании поступивших от должника письменных возражений.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ФИО1, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее 08.05.2017, то есть с 09.05.2017 кредитор достоверно знал о нарушенном праве.
К мировому судье за выдачей судебного приказа ООО «АРС Финанс» обратился 20.02.2019, то есть в пределах срока исковой давности.
22.02.2019 мировым судьей судебного участка №80 судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ №2-470/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору займа №№ *** от 22.02.2019 в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 000 руб.
13.12.2024 определением мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани судебный приказ №2-470/2019 отменен на основании поступивших от должника письменных возражений.
23.01.2025 (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте, приобщенном к исковому заявлению) ООО «СФО Титан» обратилось в Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности по договору потребительского займа №№ *** от 08.04.2017 не пропущен.
Согласно расчету задолженности за период с 09.04.2017 по 31.10.2018 общая сумма долга по договору займа, составляет 60 000 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 45 000 руб. – сумма процентов.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно договору микрозайма от 08.04.2017 № СКР-1/С/17.928 срок предоставления займа составляет 30 дней, то есть между сторонами имел место договор краткосрочного займа.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.
Условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, достигнуты сторонами при подписании договора.
На момент заключения договора потребительского займа (08.04.2017), действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).
В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения с ФИО1 договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Условие об ограничении начисления процентов по договору, указанного на первой странице договора с ответчиком от 08.04.2017 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа истцом не соблюдено.
Истцом заявлены ко взысканию проценты в сумме 45 000,00 руб., что превышает двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (15 000 руб.), в связи с чем сумма процентов подлежит снижению до 30 000 руб.
Между тем, в силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 ст. 6).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 799,156% при их среднерыночном значении 599,367%.
Из текста договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), следует, что полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Джет Мани Микрофминанс» ФИО1 в сумме 15 000 руб. на срок 30 календарных дней, установлена договором с процентной ставкой 691,333% годовых, следовательно, и не превышает размер среднерыночного значения полной стоимости кредитов (займов) применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами во II квартале 2017 года, опубликованными на официальном сайте Банка России, для потребительских займов без обеспечения, сроком до 30 дней включительно, суммой до 30 000 руб.
Из вышеуказанного следует, что данное условие кредитором соблюдено.
Доказательств погашения задолженности по договору займа №№ *** от 08.04.2017 в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1 не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа №№ *** от 08.04.2017 в размере 45 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 86,40 руб., что подтверждается списком № *** почтовых отправлений от 17.01.2025.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 86,40 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) в пользу ООО «СФО Титан» (№ ***) задолженность по договору займа №№ *** за период с 09.04.2017 по 31.10.2018, заключенному с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в общей сумме 45 000 руб., из которой: 15 000 руб. – сумма основного долга, 30 000 руб. – сумма процентов, почтовых расходов в размере 86,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.
Судья Сорокина О.А.