Дело № 2-1848/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Бузоваевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав следующее. 10 апреля 2020 года заключен кредитный договор №309938 с ФИО3 о предоставлении кредита на сумму 1 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 16 ноября 2020 года по 5 июня 2023 года образовалась задолженности в размере 621 326,54 руб., состоящая из просроченных процентов – 157 737,57 руб., и просроченного основного долга – 463 588,97 руб. 23 октября 2020 года заемщик ФИО3 умер. Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось. При этом на момент смерти заемщик состоял в зарегистрированном браке с ФИО4. В период брака ими приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО4 После смерти ФИО3 с его банковского счета №<данные изъяты> произведен перевод в размере 269 600 руб. ФИО4 Полагают, что поскольку ФИО4 фактически приняла наследство, просили взыскать в пользу Банка за счет наследственного имущества, с наследника умершего заемщика - ФИО4 задолженность по кредитному договору №309938 от 10 апреля 2020 года в размере 621 326,54 руб., расторгнуть кредитный договор №309938 от 10 апреля 2020 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 413,27 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Определением от 21 июля 2023 года по делу в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетний ФИО1, в лице своего законного представителя ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание представитель истца ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1419/2022, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Судом установлено, что 10 апреля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №309938 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 1 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9%. Кредитный договор подписан со стороны заемщика в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком урегулированы договором банковского обслуживания.

Так, в соответствии с п. 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

10 апреля 2020 года ФИО3 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

В тот же день согласно выписке по счету Клиента №<данные изъяты> и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 300 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил взятые на себя в соответствии с вышеуказанным кредитным договором обязательства в полном объеме.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 23 октября 2020 года в г. Элисте Республики Калмыкия, о чем 27 октября 2020 года составлена актовая запись о смерти №170209085000200006004.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в размере 621 326,54 руб., состоящая из просроченного основного долга – 463 588,97 руб. и просроченный процентов в размере 157 737,57 руб.

Согласно сведениям из Нотариальной палаты Республики Калмыкия от 29 июня 2023 года наследственное дело к имуществу ФИО3 не открывалось.

С 5 октября 2001 года ФИО3 состоял в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> от 5 октября 2001 года.

В браке родились дети: ФИО2, <данные изъяты> года рождения, и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, как видно из записи актов предоставленных Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем постановление от 21 декабря 2011 года № 30-П признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.

Так, апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 февраля 2023 года рассмотрен иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Исковые требования Банка к ФИО4, ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены. Кредитный договор №236495 от 28 июня 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, расторгнут. В пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершего заемщика ФИО4, ФИО5, ФИО1, в лице законного представителя, взыскана задолженность по кредитному договору №236495 от 28 июня 2019 года в размере 930 837 руб.18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 806 927 руб.30 коп., просроченные проценты – 123 909 руб.88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 508,37 руб. в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества.

Учитывая, что истец и ответчики по данному делу и по гражданскому делу, рассмотренному судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия 16 февраля 2023 года, тожественны, суд в силу ст. 61 ГПК РФ принимает во внимание установленные в ходе рассмотрения судебной коллегией обстоятельства о наличии наследственного имущества, его размере и принятие его наследниками.

Установлено, что ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетний ФИО1 фактически приняли наследство, состоящее из: жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1 277 668,04 руб.; земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 607 712,55 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровой стоимостью 455 223,55 руб.; автомобиля <данные изъяты>, проданного после смерти ФИО3 за 250 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 1 327 861,93 руб.

Учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, и, принимая во внимание размер взысканной задолженности по кредитному договору №236495 от 28 июня 2019 года, а также размер заявленных требований, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В пользу Банка с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №309938 от 10 апреля 2020 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в виде денежных средств в размере 397 024,75 руб. (1 327 861,93 руб. - 930 837,18 руб.)

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку влечет для истца ущерб, в результате которого истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, и служит основанием для его расторжения и взыскания задолженности по договору, потому требования о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 15 413,27 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 7 170,25 руб. - в пределах наследственного имущества умершего ФИО3

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №309938 от 10 апреля 2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества солидарно с наследников умершего заемщика ФИО4 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору №309938 от 10 апреля 2020 года, расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в виде денежных средств в размере 397 024,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 170,24 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Зеленко