Решение по делу № 2-1200/2023 от 31.01.2023 | Балашихинский городской суд (Московская область)

<данные изъяты>

Дело № 2-1200/2023 (2-9859/2022)

УИД: 77RS0032-02-2022-001390-17

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Балашиха, Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. Черемушкинским районным судом г.Москвы был вынесен приговор, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, а также был удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 90 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. указанный приговор вступил в законную силу, взыскателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство №.

В связи со смертью ФИО3, определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству с ФИО3 на правопреемника ФИО1

Сумма задолженности в размере 15 679,72 руб. ответчиком погашена, в связи с чем, в настоящее время сумма долга составляет 74 320,28 руб.

Истец указал, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 16413,76 руб., которые он просит взыскать с учетом уточнений исключив срок исковой давности, а также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненный расчет поддержал с учетом пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения иска с учетом пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, а также был удовлетворен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 90 000 руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с неисполнением ответчиком судебного акта в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ года судом был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.В связи со смертью ФИО3, определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству с ФИО3 на правопреемника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в связи с невозможностью взыскания.

Как следует из сведений УФССП, сумма, взысканная по исполнительному производству № составила 15 679,72 руб.

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 74 320,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 309,91 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованию об уплате суммы процентов, начисленных до наступления срока возврата основной суммы займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется штамп на конверте.

Обращаясь в суд с уточненным иском, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 74 320,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 309,91 руб.

Истцом представлен дополнительный расчет процентов, согласно которого, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 74 320,28 руб. составляет 16 413,76 руб.

Суд принимает во внимание данный расчет истца, однако находит его неверным, поскольку истец обратился в суд с иском в ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 74 320,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 489,64 руб., исходя из следующего расчета: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г., которые составляют 21 489,64 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21 489,64 рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 21 489,64 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере и за иные периоды – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.02.2023г.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области В.В. Пономарёва