Дело № 2а-617/2025

УИД № 47RS0014-01-2025-000004-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск 15 июля 2025 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Левичевой Н.С.

при секретаре Жидковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ленинградской области к Бенца Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 14 153,39 руб., за 2022 год в размере 15 600 руб., а всего 29 753,39 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2021, 2022 годы. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налога, после неисполнения которых направлено требование об уплате задолженности по налогу. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании указанной задолженности, в связи с чем к ФИО2 предъявлены исковые требования (л.д. 3-6).

Административным ответчиком в суд представлены возражения на административный иск, в которых он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, отмечает, что определением арбитражного суда он признан несостоятельным (банкротом) и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указывает, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд (л.д. 35-36).

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направила, в административном иске просит рассматривать дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п 1. ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу.

В силу п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором данного пункта.

Судом установлено, что ФИО2 в 2021 и 2022 годах являлся собственником транспортных средств №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак № (л.д. 18, 96, 97).

Налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога в размере 15 600 руб. за 2021 год (л.д. 10-11, 12).

Кроме того, налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога в размере 15 600 руб. за 2021 год (л.д. 8, 9).

В последующем административному ответчику направлено требование № об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Как следует из административного иска, от административного ответчика в качестве единого налогового платежа по транспортному налогу за 2021 год поступили следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,11 руб., 4,29 руб., 1 296,81 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 45,63 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 45,77 руб.

Таким образом, задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2021 год составила 14 153,39 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2021 и 2022 годы, которую он должным образом в установленные законом сроки не исполнил.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судьей судебного участка № <адрес> поступило заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за период с 2021 по 2021 годы за счет имущества физического лица в размере 34 646,41 руб. (л.д. 104-107).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-1405/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2021 год в размере 10 руб.; задолженности по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 29 844,79 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 791,62 руб., а всего 34 646,41 руб. (л.д. 108-109).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по административному делу №а-1405/2024 отменен (л.д. 7).

Административный иск направлен Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в Приозерский городской суд <адрес> почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, административное исковое заявление подано налоговым органом в суд в срок, не превышающий 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд соблюден.

Расчет взыскиваемого налога суд находит верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что определением арбитражного суда он признан банкротом и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, суд отклоняет ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО2 о признании гражданина несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А56-68798/2020 (л.д. 64-65).

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества (л.д. 66-67).

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2 Указанным определением ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 72-73).

Налоговая задолженность образовалась у ФИО2 за 2021 и 2022 годы, то есть после даты принятия заявления о признании административного ответчика банкротом. В течение этого периода ФИО2 являлся собственником имущества, на которое налоговым органом обоснованно исчислен налог.

Таким образом, подлежащий взысканию транспортный налог за 2021 и 2022 годы относится к текущим платежам, требование о его взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.

Поскольку от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 14 153 руб. 39 коп. за 2021 год, в размере 15 600 руб. за 2022 год, а всего 29 753 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Левичева

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2025 г.