Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил :

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; просит суд установить факт принадлежности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Карасевского сельского Совета №, на земельный участок площадью 0,15 га в <адрес>, признании права собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что истец ФИО2 является родным сыном наследодателя ФИО3. При жизни наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 1500 кв. метров, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства; земельный участок расположен в <адрес>.

Земельный участок предоставлен ФИО3 в собственность на основании постановления Главы администрации Карасевского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО3 было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство на право собственности на землю за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла; после ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде указанного земельного участка, подлежащего наследованию по закону.

Оформить право на земельный участок во внесудебном порядке истец не имеет возможности в связи с допущенной в свидетельстве на право собственности на землю описки в имени правообладателя. В свидетельстве на право собственности на землю, выданном наследодателю, данные указаны как «ФИО4», тогда как правильное написание «ФИО3».

После смерти матери истец принял по наследству наследственное имущество, право на земельный участок остается не оформленным.

На основании положений ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 218,1152,154 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить.

Истец ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств к настоящему судебному заседанию в суд не представил; ранее письменным заявлением просит суд о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.23).

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО2 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Администрация городского округа <адрес> в качестве ответчика в суд явки представителя не обеспечила, о судебном заседании извещена надлежащим образом; письменным ходатайством просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя; одновременно в ходатайстве просит суд в иске истцу отказать вследствие отсутствия доказательств тому, что наследодателю в собственность предоставлялся земельный участок, который в настоящее время имеет кадастровый № (л.д.32).

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами в материалах дела, что Постановлением Главы администрации Карасевского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю» (л.д.16) на земельный участок площадью 0,15 га в д.<адрес> выдано свидетельство ФИО4, проживавшей по адресу <адрес>.

Наличие на руках у заявителя свидетельства №, выданное на основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), свидетельствует, что наследодатель, включенный в список лиц, которым данным постановлением предоставлялся земельный участок получил Свидетельство на право собственности на землю. В данном свидетельстве содержится описка в имени правообладателя, которая на момент выдачи свидетельства не была устранена.

В Списке к постановлению ФИО3 значится под номером 1.73 (л.д.16).

Правильное написание имени правообладателя (наследодателя) «ФИО6», что, в частности, подтверждается свидетельством о смерти наследодателя, выданного на основании паспортных данных умершей (л.д.14).

На настоящий период времени наличие факта неправильного написания в свидетельстве имени правообладателя препятствует истцу во внесудебном порядке, у нотариуса оформить право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

На момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением осуществлено упразднение сельских округов <адрес> и муниципальным образованием является «городской округ Коломна».

Исправить ошибку в имени в свидетельстве на право собственности на землю на имя наследодателя истцу в ином, кроме как в судебном порядке, возможности не представляется. Самого факта предоставления земельного участка на основании вышеуказанного Постановления именно ФИО3 не опровергнуто и не оспаривается; Постановление Главы администрации Карасевского сельского <адрес> в части предоставления земельного участка ФИО3 незаконным в установленном законом порядке не признано.

На основании изложенного, суд находит заявленный истцом иск в части требования об установлении факта принадлежности правоудостоверяющего документа (свидетельства на право собственности на землю) подлежащим удовлетворению.

В части искового требования о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок за истцом, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2 является наследником по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), что подтверждается свидетельством о рождении истца, в котором имя матери истца указано как «ФИО6», что соответствует действительному написанию имени (л.д.13).

Из справки нотариуса Коломенского нотариального округа ФИО8 (л.д.28, 28 оборот) следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело по завещанию в пользу внучек ФИО9 и ФИО10, действовавшей с согласия своего отца ФИО2. Объектом наследования по завещанию являлась только квартира. Таким образом, иное имущество, в том числе, земельный участок, не включенные в состав завещанного имущества, являются объектом наследования по закону.

Истец в соответствии с положением ст.1141 ГК РФ является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери ФИО3.

Факт принадлежности наследодателю ФИО11 на день смерти именно земельного участка площадью 0,15 га ( 1500 кв. метров) с кадастровым номером № в <адрес> подтверждается первичной схемой расположения земельных участков, представлявшихся в собственность на основании постановления Главы администрации Карасевского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24),схемой расположения земельного участка на публичной кадастровой карте (л.д.25,26) и сведениями налогового органа (МРИ ФНС России № по <адрес>), подтверждающими, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, на день смерти являлась плательщиком земельного налога; объектом налогообложения являлся земельный участок площадью 1500 кв. метров, с кадастровым номером № в <адрес> (л.д.34). Данное обстоятельство устраняет сомнения ответчика в принадлежности наследодателю именно земельного участка с указанным кадастровым номером.

Отсутствие на день смерти наследодателя государственной регистрации на земельный участок не свидетельствует о выбытии из собственности правообладателя объекта недвижимости, предоставленного в ДД.ММ.ГГГГ году на основании соответствующего постановления в установленном на тот период времени законом порядке.

Права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством, и удостоверяются в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». К числу таких оснований ст.8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно и по смыслу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в частности, под совершением наследником действий, свидетельствующих о предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлении, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует признавать проживание наследника на день открытия наследства с наследодателем в одном жилом помещении.

Истцом принято по наследству после смерти матери имущество в виде личных вещей, предметов быта и обстановки; квартира, принадлежавшая наследодателю, принята по наследству на момент открытия наследства несовершеннолетними дочерями истца (внучками наследодателя). Данное обстоятельство свидетельствует о принятии истцом после смерти матери наследства. Наличие растительности на земельном участке на текущий период времени не свидетельствует о неиспользовании земельного участка истцом в предшествующее время.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные судом, на основании вышеуказанных норм права суд удовлетворяет заявленный истцом иск.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы администрации Карасевского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю», согласно которого правообладателем земельного участка под номером 1.73 значится ФИО4; площадь земельного участка 0,15 га в д. <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> гражданином <адрес>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1500 (одна тысяча пятьсот), с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для осуществления в установленном законом порядке государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова