Дело №2-1806/2025
УИД: 23RS0037-01-2024-007000-68
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 19 мая 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.
при секретаре Гановичевой Е.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк <ФИО4 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО1, <ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО Сбербанк и <ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) <№>, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредитную карту с предоставленным на ней кредитом и процентной ставкой 25,4% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО3, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в частности не осуществлял платежи, в результате чего у него образовалась задолженность перед банком за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 64 913 рублей 90 копеек.
ПАО Сбербанк стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО3 умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников <ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <№>) за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 64 913 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В рамках рассмотрения гражданского дела у нотариуса Новороссийского нотариального округа <ФИО6 истребовано наследственное дело после смерти ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
В соответствии с письмом нотариуса от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> после смерти заемщика ФИО3 было открыто наследственное дело <№>, и наследником по закону является <ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства своевременно и должным образом, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена должным образом, о причинах неявки не уведомила, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО Сбербанк и <ФИО1 был заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) <№>, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредитную карту с предоставленным на ней кредитом и процентной ставкой 25,4% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В силу ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, при этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
ФИО3, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность перед банком за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 64 913 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно свидетельству о смерти серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. г., ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес>, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем составлена запись акта о смерти <№>.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В рамках рассмотрения гражданского дела суд запросил наследственное дело, открытое после смерти ФИО3, с целью установления наследников и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником ФИО3 по закону является дочь наследодателя ФИО5 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
Наследственное имущество наследодателя ФИО3 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> денежных средств, хранящихся в ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», прав на акции АО «Новорослесэкспорт».
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Общий объем ответственности наследника ФИО5 по долгам ФИО3 перед ПАО Сбербанк согласно расчету, составляет 64 913 рублей 90 копеек.
Так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на наследника, ФИО5, налагается ответственность по удовлетворению соответствующих требований кредиторов ФИО3
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> на сумму 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <№>) за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 64 913 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего – 68 913 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приморского
районного суда Д.В. Рукавишников